Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2020 от 08.09.2020

№12-230/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Семцив И.В., рассмотрев жалобу Степанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.01.2020г. о признании Степанов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.08.2020г. Степанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласился Степанов В.А., подав жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.08.2020г. отменить, т.к. он не был извещен о месте и времени судебного заседания. В Постановление мирового судьи не согласен.

Степанов В.А. надлежащим образом, судебной повесткой, извещался о месте и времени судебного заседания. Однако судебная повестка дважды возвращалась в суд за истечением срока хранения (л.д.36,39) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Инспектор ДПС ГИБДД Кравченко Д.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Степанова В.А. судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 (далее – Правила) воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 года в 7 час. 15 мин. Степанов В.А. в г.Шахты Ростовской области возле <адрес>, управлял автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что установлено Актом № 61 АА 193068 от 05.08.2020г.

Вина Степанова В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 767496 от 05.08.2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ № 469644 от 05.05.2020 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ № 059528 от 05.08.2020 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №193068 от 05.08.2020 года, из которого следует, что по результатам освидетельствования у Степанов В.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,765. По результатам химико–токсикологических исследований биологических объектов от иных веществ у Степанов В.А. не обнаружено;

- CD-дисками с записями о составлении вышеуказанных процессуальных документов в отношении Степанов В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, в автомашине, которой управлял Степанов В.А., сделанной ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУМВД России по Ростовской области в порядке ч. 2 ст. 26.2 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На видеозаписях процессуальные действия, в ходе которых нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено обязательное участие понятых либо применение видеозаписи, зафиксированы в достаточном объеме.

Таким образом, действия Степанов В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности Степанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено Степанову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Степанова В.А. о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.08.2020г.

Порядок и срок давности привлечения Степанова В.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.08.2020г. о признании Степанов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Степанов В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                И.В.Семцив