Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2018 от 22.01.2018

копия

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2018 года <адрес>,

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г.,

с участием заявителя Гармашова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гармашова Сергея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым Гармашов Сергей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Гармашов Сергей Петрович, как собственник (владелец) транспортного средства «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:57 по адресу: <адрес> Е (56.025755 гр. с.ш., 92.90668 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является: Гармашов Сергей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ Красноярск, проживающий по адресу: <адрес>43, нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес> Е <адрес>, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки: ПТОЛЕМЕЙ-СМ, идентификатор ПСМ Л-1708025, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гармашов С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивировав тем, что, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, он действует в состоянии крайней необходимости.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона выражается в несоблюдении водителем требований п. 18.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 “О Правилах дорожного движения”.

Согласно п. 18.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 “О Правилах дорожного движения”, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Субъектом рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Гармашов С.П. проживает и работает по адресу: <адрес> Е, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, для того, чтобы выехать на дорогу, он вынужден сворачивать на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств и двигаться по ней непродолжительное время, чтобы не создавать опасности для движения. В случае, если он будет напрямую выезжать на полосу, следующую за полосой для маршрутных транспортных средств, то будет создавать аварийную ситуацию.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 “О Правилах дорожного движения”, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, нарушая правила дорожного движения, он действует в состоянии крайней необходимости.

Помимо вышесказанного, расстояние между выездом со двора и техническим средством автоматической фиксации небольшое, он не успевает доехать до прерывистой полосы, чтобы перестроиться в другой ряд, соблюдая правило дорожного движения.

В судебном заседании Гармашов С.П. жалобу поддержал в полном объеме, изложив аналогичные доводы, дополнив, что аналогичное постановление, где он также, выезжая на дорогу, вынужден заехать на автобусную полосу, и, не успев доехать до прерывистой линии разметки, был сфотографирован камерой, было отменено самим ЦАФАП по его жалобе, кроме того, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ на данном участке дороге, где его сфотографировала камера, движение разрешено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считает необходимым жалобу Гармашова С.П. – удовлетворить, а постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гармашова С.П. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ – отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, поскольку административным органом видеозапись инкриминируемого Гармашову С.П. административного правонарушения суду не предоставлена, основным и единственным доказательством совершения Гармашовым С.П. вменяемого ему административного правонарушения является информация, полученная специальным техническим средством «ПТОЛОМЕЙ-СМ» в виде фотоснимков автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, с указанием времени, места произошедшего события, направлением движения и заводским номером прибора.

Однако, предоставленным фотоматериалом с достоверностью не опровергаются доводы Гармашова С.П. о том, что, проживая по адресу: <адрес> «е», чтобы выехать из дома на дорогу, он вынужден заезжать на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, чего правилами дорожного движения не запрещено, однако, соблюдая правила дорожного движения, чтобы съехать с данной полосы, он должен доехать до прерывистой лини разметки, однако, не успевает этого сделать, и, не доезжая до прерывистой линии разметки, его фотографирует камера.

Так, из представленного фотоматериала видно, что фотография автомобиля сделана до прерывистой линии разметки, а автомобиль движется с включённым левым поворотником, что подтверждает доводы заявителя о том, что он намерен был перестроиться с полосы, предназначенной для маршрутных транспортных средств, однако, не успев доехать до прерывистой линии разметки, был сфотографирован камерой.

Таким образом, бесспорные доказательства, неопровержимо подтверждающие, что Гармашов С.П. нарушил ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, а согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым Гармашов Сергей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, - следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Гармашова С.П. - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, которым Гармашов Сергей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Гармашова С.П. - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в десятидневный срок со дня получения копии настоящего решения.

Судья              Е.Г. Богданова

Копия верна.