Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2012 ~ М-225/2012 от 28.02.2012

№ 2-2043/12                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истца МУП МТК «Воронежпассажиртранс» по доверенности Марусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП МТК «Воронежпассажиртранс» к Каджарову Пирмухамеду о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 42 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 466 рублей,

установил:

Истец МУП МТК «Воронежпассажиртранс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Каджаров Пирмухамед, работая в МУП МТК «Воронежпассажиртранс» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, 24.11.2010г. при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП, в результате которого гр-ну Кузьменко З.Н. был причинен легкий вред здоровью; решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.11.2011 года с истца, как работодателя, в пользу потерпевшей было взыскано 42 200 руб., которые в порядке регресса подлежат возмещению ответчиком (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца МУП МТК «Воронежпассажиртранс» по доверенности Марусова О.В. исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Каджаров П. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав мнение представителя истца МУП МТК «Воронежпассажиртранс», исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Эртильский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту жительства ответчика - г. Воронеж, ул. <адрес>

Между тем, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик с 06 мая 1996 года зарегистрирован по адресу: Воронежская область, г. Эртиль, ул. <адрес>, что относится к территории Эртильского района Воронежской области.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

В судебном заседании представитель истца МУП МТК «Воронежпассажиртранс» по доверенности Марусова О.В. считала возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Эртильский районный суд Воронежской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску МУП МТК «Воронежпассажиртранс» к Каджарову Пирмухамеду о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 42 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 466 рублей для рассмотрения в Эртильского районного суд Воронежской области по месту жительства ответчика Каджарова Пирмухамеда.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

Копия верна

Судья:

Секретарь: