Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 28.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-21/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

подсудимого Егорова Владимира Петровича,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение №2305 и ордер № 059789 от 09.06.2020 года,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 30 июня 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Егорова В. П., родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.П., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Егоров В.П., дата, примерно в 23 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, где на кухне указанного дома, увидел мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3 Core», принадлежащий Потерпевший №1 У него, из корыстных побуждений возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. После чего он, дата, примерно в 23 часа 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола кухни дома, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3 Core» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

От подсудимого Егорова В. П., при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Егоров В. П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Серафимовичского района Ермолов В.А., защитник адвокат Альшанов С.И. заявили о согласии с постановлением приговора в отношении Егорова В.П. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с постановлением приговора в отношении Егорова В.П. без проведения судебного разбирательства, не согласен на прекращение уголовного дела с примирением сторон, ущерб ему возмещен, претензий не имеет, наказание назначить на усмотрение суда.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Егоров В.П., не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном заключении.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Егоров В.П., совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Своими действиями Егоров В. П., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Егорову В.П., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Егоров В.П. характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову В.П. в соответствии с пунктами «г,и » части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Так же, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову В.П., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку нахождение Егорова В.П. в состоянии опьянения, не повлияло на обстоятельства и мотивы совершения преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, состояния здоровья, возраста, степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положений статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Егорову В.П. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным исправление Егорова В.П. в условиях, не связанных с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Егоровым В.П. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 РФ, суд не усматривает, так же в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Егоровым В.П., на менее тяжкую.

Меру пресечения Егорову В.П.- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303– 310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Егорову В. П. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3 Core», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                 Голованов С.В.