Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2013 ~ М-1567/2013 от 11.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Конюхову А.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 31 октября 2011 г. АКБ «Банк Москвы» в соответствии с заявлением ответчика Конюхова А.Е. заключили кредитный договор № 00158/15/00156-11 по которому предоставил последнему денежные средства в размере 350000 руб. сроком до 31.10.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 30,5 % годовых. Срок возврата кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и пени. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 439395 руб. 62 коп., а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу 337196 руб. 15 коп.; проценты по просроченной задолженности 61963 руб. 49 коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту 40235 руб. 98 коп. Также истец указывает, что понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7593 руб. 96 коп, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конюхов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 31 октября 2011 года АКБ «Банк Москвы» в соответствии с заявлением ответчика предоставил последнему денежные средства в размере 350000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 30,5 % годовых. Срок возврата кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей (л.д.7-14).

В соответствии с условиями кредитования ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 439395 руб. 62 коп.

Согласно расчёту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2012 г. составила 439395 руб. 62 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 337196 руб. 15 коп., проценты по просроченной задолженности 61963 руб. 49 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 40235 руб. 98 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду ответчиком не представлено.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объёме, в связи с чем с ответчика Конюхова А.Е. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 439395 руб. 62 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подтверждаются материалами дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7593 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Конюхову А.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Конюхова А.Е. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму основного долга в размере 337196 руб. 15 коп., сумму процентов по просроченной задолженности в размере 61963 руб. 49 коп., сумму неустойки в размере 40235 руб. 98 коп.

Взыскать с Конюхова А.Е. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7593 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2013 г.
Судья	Селивёрстова А.А.