Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2018 ~ М-66/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-312/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                     07 февраля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фетисову Алексею Евгеньевичу, Фетисовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) к Фетисову Алексею Евгеньевичу, Фетисовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчиком Фетисовым А.Е. указано на регистрацию по месту жительства и фактическое проживание его и его супруги Фетисовой Е.Ю. с 2015 года на территории <адрес>, подсудность дела Каменскому районному суду Свердловской области.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Гаврилова А.Н. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фетисова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду паспортов ответчиков и объяснений ответчика Фетисова А.Е. в судебном заседании следует, что Фетисов А.Е. и Фетисова Е.Ю. произвели отчуждение ранее принадлежавшего им жилья по <адрес>, в <адрес> и (дата) снялись там с регистрационного учета по месту жительства, с (дата) ответчик зарегистрированы и фактически проживают по адресу <адрес>. Тем самым как на момент предъявления иска, так и на дату предварительного судебного заседания ответчики Фетисов А.Е. и Фетисова Е.Ю. проживают на территории Каменского района Свердловской области, вне территориальной подсудности Синарского районного суда г.Каменска-Уральского.

Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат, представленные суду с иском документы не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности спора.

Тем самым поданный Банком иск был принят к производству Синарского районного суда г.Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Каменский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.