Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2018 ~ М-704/2018 от 29.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года                          г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи    Засыпаловой В.И.

при секретаре    Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финпродукт» к Пиманову Олегу Николаевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «Финпродукт» обратилось в суд с иском к Пиманову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просило: взыскать с Пиманова О.Н. в пользу ООО «Финпродукт» сумму в размере 1 990 000 рублей, основной долг 1 000 000 рублей, проценты за период с 21 апреля 2017 года по 21 декабря 2017 года 450 000 рублей, пени за период с 21 апреля 2017 года по 21 декабря 2017 года 540 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 150 рублей; взыскать с Пиманова О.Н. в пользу ООО «Финпродукт» проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10 января 2017 года и дополнительному соглашению от 01 марта 2017 года к договору займа от 10 января 2017 года за период с 22 декабря 2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере 60% годовых от суммы основного долга с начислением ежемесячных процентов 21 числа соответствующего месяца, начиная с 21 января 2018 года; взыскать с Пиманова О.Н. в пользу ООО «Финпродукт» пени за нарушение внесения платежей по договору займа от 10 января 2017 года и дополнительному соглашению от 01 марта 2017 года к договору займа от 10 января 2017 года за период с 22 декабря 2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами по графе «Потребительские микрозаймы с обеспечением в виде залога» от суммы 1 450 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, ...; земельный участок, ...; установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 1 800 000 рублей и установив порядок реализации имущества – с публичных торгов; определить общую сумму подлежащую оплате ООО «Финпродукт» из стоимости заложенного имущества при его реализации в размере задолженности по договору займа от 10 января 2017 года и дополнительному соглашению от 01 марта 2017 года к договору займа от 10 января 2017 года, в том числе: сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 21 апреля 2017 года по 21 декабря 2017 года в размере 450 000 рублей, пени за нарушения сроков внесения платежей по договору займа за период с 21 апреля 2017 года по 21 декабря 2017 года в размере 540 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10 января 2017 года и дополнительному соглашению от 01 марта 2017 года к договору займа от 10 января 2017 года за период с 22 декабря 2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере 60% годовых от суммы основного долга с начислением ежемесячных процентов 21 числа соответствующего месяца, начиная с 21 января 2018 года, пени за нарушение внесения платежей по договору займа от 10 января 2017 года и дополнительному соглашению от 01 марта 2017 года к договору займа от 10 января 2017 года за период с 22 декабря 2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого в соответствующем календарном квартале для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по графе «Потребительские микрозаймы с обеспечением в виде залога» от суммы 1 450 000 рублей, судебные расходы в части уплаченной ООО «Финпродукт» госпошлины при подаче искового заявления в размере 24 150 рублей.

Определениями Первомайского районного суда города Пензы от 05 февраля 2018 года и 14 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и Ефимов А.О.

Определением Первомайского районного суда города Пензы от 29 марта 2018 года исковые требования ООО «Финпродукт» к Пиманову О.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей и обращения взыскания на предмет залога выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем гражданском деле.

Представитель истца ООО «Финпродукт», будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний 05 и 12 апреля 2018 года, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие 05 и 12 апреля 2018 года заявлений в суд не представил.

Ответчик Пиманов О.Н., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Ефимов А.О. в судебное заседание не явились.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Финпродукт» к Пиманову О.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финпродукт» к Пиманову Олегу Николаевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...