Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1366/2011 ~ М-1417/2011 от 17.11.2011

                                                                                                Дело № 2-1366/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.,

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Сосногорске

21 ноября 2011 года дело по иску Токтаева А.Л. к Османову А.А., Османову Сулейману С.А., Дормидонтову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2011 года Сосногорским городским судом вынесен приговор о признании Дормидонтова Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» (17 преступлений), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. На основании приговоров Сосногорского городского суда от 01.06.2011 года, вступившего в законную силу 17.06.2011 года, и от 30.06.2011 года в отношении Османова С.А., Османова А.А., вступившего в законную силу 18.10.2011 года, гражданский иск потерпевшего Токтаева А.Л. о взыскании ущерба с Дормидонтова Н.С., Османова С.А., Османова А.А. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Токтаев А.Л. обратился с иском к ответчикам, просит взыскать с Османова С.А., Османова А.А., Дормидонтова Н.С. ущерб, причиненный преступлением, в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Требования мотивированы тем, что в период времени с 22 часов 00 минут 1 октября 2010 года до 06 часов 30 минут 20.10.2010 года Османов А.А., Османов С.А., Дормидонтов Н.С. незаконно проникли в его гараж, расположенный по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, откуда похитили имущество на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. В ходе расследования по уголовному делу ущерб в размере 49150 рублей возмещен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Токтаева А.Л. к Османову А.А., Османову С.А., Дормидонтову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз.4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что по факту причинения ущерба истцу преступлением, совершенным в период времени с 22 часов 00 минут 1 октября 2010 года до 06 часов 30 минут 20.10.2010 года Османовым А.А., Османовым С.А., Дормидонтовым Н.С. незаконным проникновением в его гараж, расположенный по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, и похищение имущества на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. из которых возвращены в ходе расследования, вынесено решение Сосногорского городского суда от 14.11.2011 года, которым удовлетворен иск Токтаева А.Л. к Дормидонтову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, иск к Османовым в рамках дела прекращен в связи с отказом истца от иска. Из решения Сосногорского городского суда видно, что иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 абзац 4, статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Токтаева А.Л. к Османову А.А., Османову С.А., Дормидонтову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                                                                                                     О.С. Дудина