Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2016 (2-9340/2015;) ~ М-8949/2015 от 19.11.2015

Гражданское дело

OПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Ткаченко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гараж,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гараж.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились по вызову суда в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в деле не имеется.(л.д.96,122).

Ответчик - ГСК «Рассвет-3», в судебное заседание не явились, о дате слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо-представитель Администрации г.о. <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась., ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.(л.д.123,124)

Иных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела сторонами и лицами не представлено суду. Сведениями о причинах повторной неявки истца и его представителя, суд не располагает.

Истец и его представитель дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Иных требований и ходатайств лица не заявляют.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том что, если онипредоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству любой из сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                         Т.А. Екимова

      

2-238/2016 (2-9340/2015;) ~ М-8949/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Волков Вадим Валерьевич
Ответчики
ГСК "Рассвет-3"
Другие
Администрация г.о. Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
19.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2015Подготовка дела (собеседование)
08.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2015Судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее