Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-65/2020 (2[1]-884/2019;) ~ М[1]-729/2019 от 28.10.2019

Дело №2(1)а-115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                                                                        с.Сакмара

    Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Федотову В.Б. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ответчику Федотову В.Б. о взыскании недоимки по налогам и пени. В адрес ответчика были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени с предложением уплатить налоги в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика Федотова В.Б. недоимку по земельному налогу в размере 2 388 рублей и пени по земельному налогу в размере 26 рублей 63 копейки; недоимку по транспортному налогу в размере 8 600 рублей и пени по транспортному налогу в размере 121 рубль 26 копеек; недоимку по налогу на имущество в размере 265 рублей; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере 18 857 рублей, всего просили взыскать 30 257 рублей 89 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, представил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой задолженности. Последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил доказательства уплаты налога. Не возражал против принятия отказа административного истца от административного искового заявления.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Из заявления представителя административного истца следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ от иска административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику Федотову В.Б. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Федотову Виктору Борисовичу о взыскании недоимки по налогам и пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                             И.А. Долгова