Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2015 ~ М-239/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«16» марта 2015 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Карпоян Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трошкиной О. М. к Кураеву А. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Трошкина О.М. обратилась в Октябрьский районный суд <...> с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кураева А.Ю., управлявшего автомобилем Шевроле Авео №, было повреждено транспортное средство Инфинити FX 35 №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кураев А.Ю., который нарушил п. 10.1 ПДД. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, истец обратилась к ООО «Эксперт+ « для оценки причиненного материального ущерба. Согласно отчету № от ... г. года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FX 35 №, без учетом снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа составила 882110, 16 руб. За услуги эксперта им было оплачено 6 000 рублей.

Истец обратился в Страхову. Компанию «Цюрих» ... г. в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о возмещении причиненного ущерба. СК «Цюрих» признав ДТП, страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.. На обращения истца к Кураеву А.Ю. о возмещении причиненного ущерба, ответчик не принял меры к возмещению причиненного ущерба

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба: в размере 762110 руб 16 коп, Также взыскать с ответчиков затраты на определение величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10821 руб 10 коп

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца..

Ответчик Кураев А.Ю. о дате слушания дела неоднократно извещался судом заказной корреспонденцией. Согласно почтовых уведомлений конверты возвращены за истечением срока хранения. Согласно обратного уведомления за телеграммой по извещению ответчик также не является.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным в <...>. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае отказ ответчика явиться на почту за получением судебного уведомления суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, что дает суду право в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кураева А.Ю., управлявшего автомобилем Шевроле Авео №, было повреждено транспортное средство Инфинити FX 35 №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кураев А.Ю., который нарушил п. 10.1 ПДД. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, истец обратилась в ООО «Эксперт+ « для оценки причиненного материального ущерба. Согласно отчету № от ... г. года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FX 35 №, без учетом снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа составила 882110, 16 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 ФЗ от ... г.) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 ФЗ от ... г.).

Судом установлено, что ... г. истец обратился в

СК «Цюрих», в которой застрахована гражданская ответственность истца, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, что является предельным размером суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от ... г. года).

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Поскольку материальный ущерб истцу причинен в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля в результате ДТП, происшедшего по вине Кураева А.Ю., который неправомерно завладел транспортным средством – автомобилем Шевроле Авео №, принадлежащим на праве собственности ООО УК «<...>», что установлено вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г. (л.д. 65-66), то причиненный истцу материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком. Исковые требования к Кураеву А.Ю. о возмещении материального ущерба являются законными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, истец обратился обратилась в ООО «Эксперт+ « для оценки причиненного материального ущерба. Согласно отчету № от ... г. года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FX 35 №, без учетом снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа составила 882110, 16 руб.

С учетом заключения ООО «Эксперт+», которое сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что с Кураева А.Ю. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего ... г. года, подлежит взысканию сумма в размере :

882110, 16 руб – 120000т руб = 762 110 руб 16 коп

Исковые требования то возмещении материального ущерба, являются законными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы: по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оплате за экспертизу в сумме 6000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 821 руб 10 коп, Данные расходы истец просит взыскать с ответчика. Суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, являются законными и подлежат взысканию с ответчика в полном размере..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ... ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 762110 ░░░ 16 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░,, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10821 ░░░ 10 ░░░, ░ ░░░░░ 798931 ░░░ 26 ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 26 ░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░.

░░░░░