Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2011 ~ М-1003/2011 от 29.08.2011

<данные изъяты>

№ 2-952 ^«И» /11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Девятериковой С.А.,

с участием истца Дьяченко В.Ф., представителя ответчика Бекетовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Дьяченко Венеры Файзкавиевны, Дьяченко Евгения Николаевича к Костромину Александру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Соистцы Дьяченко В.Ф. и Дьяченко Е.Н. обратились в суд с иском, в котором просили признать ответчика Костромина А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Впоследствии соистцы уточнили исковые требования и просили признать ответчика Костромина А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Дьяченко В.Ф. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что она и ее сын являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 07 апреля 1999 года, зарегистрированного в филиале «Ревдинское БТИ» 13 апреля 1999 года за № 440. Ранее истец Дьяченко В.Ф. состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Костроминым А.С., в связи с чем 29 августа 2005 года зарегистрировала его в спорной квартире. В сентябре 2009 года фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи и более в него не вселялся, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Кроме того, ответчик не является членом семьи сособственников спорной квартиры, а также стороны с августа 2009 года совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. В связи с этим, истец просит признать ответчика Костромина А.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Соистец Дьяченко Е.Н. в судебное заседание не явился, со слов Дьяченко В.Ф., поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Костромин А.С., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Бекетова Л.П., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Дьяченко В.Ф. и Дьяченко Е.Н. требований не возражала и признала их законность и обоснованность.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что соистцы Дьяченко В.Ф. и Дьяченко Е.Н. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 07 апреля 1999 года, зарегистрированного в филиале «Ревдинское БТИ» 13 апреля 1999 года за № 440 (л.д.7).

Ранее истец Дьяченко В.Ф. состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Костроминым А.С., в связи с чем 29 августа 2005 года зарегистрировала его в спорной квартире. В сентябре 2009 года фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи и более в него не вселялся, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Кроме того, ответчик не является членом семьи сособственников спорной квартиры, а также стороны с августа 2009 года совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Костромин А.С.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Костромин А.С. членом семьи сособственников спорной квартиры не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку в сентябре 2009 года он выехал из данного жилого помещения и более в него не вселялся и не проживает.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.

Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчик Костромин А.С. членом семьи сособственников спорного жилого помещения не является, с сентября 2009 года по адресу: <адрес> не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дьяченко Венеры Файзкавиевны, Дьяченко Евгения Николаевича удовлетворить в полном объеме.

Признать Костромина Александра Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Костромина Александра Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года

Судья: И.И. Воробьев