Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5228/2014 ~ М-4409/2014 от 23.09.2014

дело №2-5228/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Реброву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Реброву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2012 г. между истцом и ответчиком Ребровым А.А. на основании заявления была выдана кредитная карта 45509810300000002537 с лимитом 250000 рублей, минимальная полная стоимость кредита 25,98 %, максимальная полная стоимость кредита 36,92 %. Общая задолженность перед Банком составляет 365567,5 рублей. 11.09.2014 г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ребров А.А. не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с Реброва А.А. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по банковской карте в размере 365567,5 рублей, состоящую из: суммы основного долга -250564,01 рублей, задолженности по процентам -57551,86 рублей, задолженности по комиссиям -650 рублей, задолженность по штрафам -56801,63 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6855 рублей 68 копеек ( л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения судебного заседания, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик Ребров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2012 года Ребровым А.А. было подано заявление в ООО «РегионКонсалт» на открытие банковского счета и предоставлении суммы кредита в размере 250 000 рублей (л.д. 7-8).

18 июля 2012 г. истец принял заявление у ответчика Реброва А.А. и выдал кредитную карту № 45509810300000002537.

Денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены Реброву А.А.. на банковский счет № 45509810300000002537.

10.07.2012 года Ребров А.А. ознакомился с условиями договора, процентной ставкой, о чем расписался (л.д. 8).

Однако ответчик не своевременно погашал кредит, в связи с чем ООО «РегионКонсалт» направил Реброву А.А. уведомление с требованием о полном исполнении обязательств по кредитному договору и возврате задолженности (л.д. 22), которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, Ребров А.А. не выполнил условия заключенного с ООО «РегионКонсалт» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 365567 рублей 05 коп., из которых основной долг - 250564,01 рублей, проценты -57551,86 рублей, задолженность комиссии -650 рублей, штраф за просроченную задолженность -56801, 63 рублей.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6855 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением №1407 от 12.09.2014 года (л.д. 2). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Реброву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Реброва А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 18 июля 2012 года в размере 365567 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6855 рублей 68 копеек, всего взыскать 372423 рублей 18 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -01 декабря 2014 года.

Судья: