Постановление по делу № 4/1-155/2017 от 20.03.2017

Материал № 4/1-155/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                          14 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

осужденного Кудреватых С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Кудреватых С.Э., ....., судимого:

- 05.08.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 05.08.2015 года, зачет времени содержания под стражей – с 12.06.2015 года по 04.08.2015 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Кудреватых С.Э., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевший Е.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявил.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Кудреватых С.Э., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Кудреватых С.Э. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Кудреватых С.Э. с июня 2016 года трудоустроен без оплаты труда разнорабочим на участке промышленной зоны, к работе относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не создает, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, регулярно участвует в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории, с сотрудниками администрации вежлив, корректен, поддерживает социально-полезные связи с семьей.

За период отбывания наказания Кудреватых С.Э. имеет 3 поощрения от 19.10.2016г., 13.01.2017г., 24.01.2017г. за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение, с 03.02.2017 года переведен в облегченные условия содержания.

Вместе с тем, положительная тенденция в поведении осужденного прослеживается в течение непродолжительного времени, непосредственно предшествующего его обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. На начальном этапе отбывания наказания Кудреватых С.Э. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение Правил внутреннего распорядка, в том числе трижды водворялся в штрафной изолятор. При этом суд учитывает периодичность получения взысканий, два из которых получены в один день, характер и обстоятельства допущенных нарушений, которые свидетельствуют о негативном отношении осужденного к требованиям режима содержания и отсутствии у него изначально стремления к исправлению.

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано стабильным и изначально ориентированным на исправление. Намечающаяся положительная тенденция в поведении Кудреватых С.Э. не достаточна для вывода о том, что он твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание поведение Кудреватых С.Э. за весь период отбывания наказания, характер допущенных им нарушений режима содержания и время, прошедшее с момента получения взысканий, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Кудреватых С.Э. преждевременно, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Кудреватых С.Э. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/          К.С. Баязитова

    Копия вера. Судья