Решение по делу № 2-951/2018 ~ М-704/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-951/2018                                     КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                           13 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием представителя истца Некрасова В.И. – Костоусовой Т.В., действующей на основании доверенности ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Некрасова ВИ к Зарубину АА, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЦентрСнаб» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

    Истец Некрасов В.И. обратился в суд с иском к Зарубину А.А., ООО «Торговый дом «ЦентрСнаб» о взыскании долга и штрафных санкций по договору купли-продажи от ..... В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком Зарубиным А.А. заключен договор купли-продажи товара, указанного в спецификации. В соответствии с условиями договора купли-продажи от ..... товар передан истцу ответчику Зарубину А.А. по акту приема-передачи товара от ..... – приложение № к договору. Обязательства по п. 1.1 договора купли-продажи от ..... истцом исполнены в полном объеме, претензий со стороны ответчика Зарубина А.А. нет. ..... также заключен договор поручительства № между истцом и ответчиком Зарубиным А.А. Согласно п. 1.1. договора поручительства № ответчик ООО «ТД «ЦентрСнаб» принял на себя обязательства перед продавцом по оплате за товар указанный в спецификации (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью Договора купли-продажи от .....) в размере ..... руб. В соответствии с п.2.2 договора поручительства № от ..... основанием ответственности ответчика ООО «ТД «ЦентрСнаб», в частности, является невыплаты ответчиком Зарубиным А.А. в срок до ..... денежных средств согласно п.п. 2.3 Договора купли-продажи от ..... Пунктом 2.3 договора купли-продажи от ...... стороны определили график платежей за проданный товар. Ответчик Зарубин А.А. исполнил свои обязательства по предоплате согласно п. 2.3.1 договора купли-продажи. Однако, ответчик Зарубин А.А. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательства по платежам за полученный товар, установленных п. 2.3.2. договора купли-продажи от ..... Согласно графику платежей ответчик Зарубин А.А. не произвел оплату следующих платежей в следующие сроки: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб. Решением Березниковского городского суда ..... от ..... года с ответчиков в солидарном порядке взысканы неоплаченные платежи по договору купли-продажи от ..... в размере ..... руб. за период с ..... по ....., штраф в размере ..... руб. за период с ..... по ....., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей. Указанное решение вступило в законную силу ..... Таким образом, на сегодняшний день с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб. По состоянию на ..... данные обязательства ответчиков в размере ..... руб. не исполнены в полном объеме. Согласно п. 4.1 договора купли-продажи от ..... – при нарушении покупателем п. 2.3.2. на срок более 15 календарных дней, продавец получает безусловное право истребовать уплату штрафа, в размере ..... % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Сумма штрафа на ..... составляет ..... руб. Общая сумма задолженности ответчика Зарубина АА перед истцом по договору купли-продажи от ..... за период с ..... по ..... с учетом штрафа составляет ..... руб. В адрес ответчиков истцом неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате долга и штрафных санкций по договору купли – продажи от ....., требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу неоплаченные платежи и штраф по договору купли-продажи от ..... в размере 1 690 625 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 653,13 руб.

    Истец Некрасов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей.

    Представитель истца Некрасова В.И. – Костоусова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Некрасова В.И. настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Зарубин А.А., представляющий также интересы ответчика ООО «Торговый дом «ЦентрСнаб», являясь его директором, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так в соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами ил

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что заключение договора купли-продажи и получение товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ..... между Некрасовым В.И. и Зарубиным А.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар, указанный в Спецификации, Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 8-9, 10-43).

В соответствии с разделом 2 Договора сумма договора составляет ..... руб. (п. 2.1). Оплата по договору осуществляется следующим образом: Покупатель передает Продавцу ..... руб., в момент передачи товара Продавцом Покупателю согласно п.п. 2.3 настоящего договора (п.2.2, п. 2.2.1). Оставшаяся часть стоимости товара, равная ..... руб. подлежит уплате согласно п.п. 2.3.2 настоящего договора (п. 2.2.3).

Свои обязательства по договору купли-продажи от ..... Некрасов В.И. выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи от ....., в соответствии с которым Продавец сдал, а Покупатель принял товар, указанный в приложении №, являющийся неотъемлемой частью Договора купли – продажи от ..... (л.д. 44).

В соответствии с распиской от ..... во исполнение Договора купли-продажи от ..... Некрасовым В.И. от Зарубина А.А. получены денежные средства в размере ..... руб. за товар по Спецификации Приложение №, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи от ..... (л.д. 45).

Ответчик Зарубин А.А. уклоняется от обязательства по оплате товара, задолженность. В соответствии с графиком платежей Зарубин А.А. не произвел оплату платежей: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... - ..... руб.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... с ответчиков в солидарном порядке взысканы неоплаченные платежи по договору купли-продажи от ..... в размере ..... руб. за период с ..... по ....., штраф в размере ..... руб. за период с ..... по ..... (л.д. 51-58).

Ответчиком Зарубиным А.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением .....вого суда от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... оставлено без изменения (л.д. 59-65), решение вступило в законную силу ......

Таким образом, на сегодняшний день с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от ..... за период с ..... по ..... в размере 750 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи от ..... – при нарушении Покупателем п. 2.3.2. на срок более 15 календарных дней, Продавец получает безусловное право истребовать уплату штрафа, в размере .....% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма неустойки по состоянию на ..... составляет 940 625 руб., данный расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

..... между Некрасовым В.И. и ООО «Торговый дом «ЦентрСнаб» заключен договор поручительства № к договору купли-продажи от ..... №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение Зарубиным А.А. его обязательства по оплате денежных средств на сумму, указанную в п. 2 Договора купли-продажи от ....., заключенного между Продавцом и покупателем и составляющий ..... руб. (л.д. 46-47).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от ..... основанием ответственности ООО «Торговый дом «ЦентрСнаб», в частности, является невыплата ответчиком Зарубиным А.А. в срок до ..... денежных средств согласно п.п. 2.3 договора купли-продажи от .....

..... истцом в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием погасить просроченную задолженность и штраф по договору купли-продажи от ......, ответа на которые не получено, задолженность не погашена (л.д. 48-49).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию неоплаченные платежи по договору купли-продажи от ..... в размере 750 000 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 940 625 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 653 руб. 13 коп. (л.д. 2). Суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

..... между Некрасовым В.И. и Торопкиным А.Н., Костоусовой Т.В. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 68-70).

По данному договору Некрасовым В.И. были оплачены денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается распиской от ..... (л.д.71).

Интересы истца в суде представляла Костоусова Т.В. на основании доверенности от ..... (л.д. 66-67).

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя, сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя ответчика в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до 20 000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Зарубина АА, Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЦентрСнаб» в пользу Некрасова ВИ неоплаченные платежи по договору купли-продажи от ..... в размере 750 000 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 940 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 653 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018 года.

Судья                          (подпись)                        В.В.Уланов

Копия верна. Судья