Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-998/2021 от 30.07.2021

Дело № 12-998/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    05 августа 2021 года г. Раменское, Московская область

    Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., при секретаре Чанкаевой А.З., с участием заявителя Капустина Ю. П.,

рассмотрев жалобу Капустина Ю. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Капустина Ю. П., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от <дата> Капустин Ю.П. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Капустин Ю.П. просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконными.

В судебное заседание Капустин Ю.П. явился, по обстоятельствам дела пояснил, что следовал по полосе движения, произвел выезд на полосу встречного движения на прерывистой линии дорожной разметки, однако закончил маневр на сплошной линии.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 14 час. 05 мин. водитель Капустин Ю.П., управляя транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь на <адрес>, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение.

Учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившим в законную силу <дата> Капустин Ю.П. уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то его действия верно квалифицированы судьей районного суда по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Капустин Ю.П. повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Совершение административного правонарушения и виновность Капустина Ю.П. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения правонарушения; постановлением начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> и иными материалами дела, видеофиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах факт повторного выезда Капустина Ю.П. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и следование по ней, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы об отсутствии вины в действиях Капустина Ю.П. были проверены мировым судьей.

Другие доводы заявителя о незаконности и необоснованности привлечения к административной ответственности, изложенные в жалобе, суд считает не существенными, а также не имеющими значения для доказанности вины и квалификации действий Капустина Ю.П.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Капустина Ю.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Капустину Ю.П. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Капустина Ю. П. - без удовлетворения.

Судья: