Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2012 ~ М-205/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-1579/12

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к Бобровицкой ФИО6 о взыскании налога,

установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Бобровицокй А.П. о взыскании налога на имущество.

В обоснование своих требований указал, что ответчица является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, которое является объектом налогообложения.

За ДД.ММ.ГГГГ год сумма налога составила <данные изъяты> коп.

В установленный срок ответчица не исполнила свою обязанность по уплате налога.

Пени за неисполнение обязательства составляют <данные изъяты> коп.

Просит, с учетом представленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании Бобровицкая А.П. не отрицала факт наличия у нее задолженности по уплате налога, однако представила суду квитанции о его уплате, в связи с чем, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Так, согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец, обратившись в суд с требованием о взыскании налога с ответчика с пропуском шестимесячного срока, представил ходатайство о его восстановлении с указанием на уважительность причин. Данный довод, с учетом представленных материалов дела (л.д. 7-9, 15), суд считает обоснованным, причины пропуска уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Бобровицкая А.П. в период до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником объекта недвижимого имущества - строения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по уплате налога на которое составила <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп. (л.д. 10-13).

Бобровицкой А.П. было направлено требование № об уплате налога (л.д. 5).

К моменту обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением указанная задолженность Бобровицкой А.П. погашена не была, однако ответчиком на судебное заседание были представлены квитанции об уплате испрашиваемого истцом налога в полном объеме (л.д. 37-40).

При таких обстоятельствах, с учетом оплаты ответчиком задолженности перед истцом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

МИФНС № по <адрес> в иске к Бобровицкой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов