Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2021 ~ М-463/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-486/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                  23 ноября 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гаранжа Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

07 февраля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Гаранжа К.А. был заключен кредитный договор № 625/0000-0961679 о предоставлении потребительского кредита в сумме 648741 рубль под 18% годовых на срок по 07 февраля 2024 года.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ- Онлайн» (Мобильное приложение). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 648741 рубль банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 13 сентября 2021 года задолженность Гаранжа К.А. перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила 955137 рублей 35 копеек, но с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 815085 рублей 89 копеек, из которых:

- просроченный основной долг - 608964 рубля 27 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 190550 рублей 02 копейки;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15571 рубль 60 копеек.

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11351 рубль.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаранжа К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен судом надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений против исковых требований, сведений и доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету №, заявлением-анкетой на получение кредита от 07.02.2019 года, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжение банка ВТБ, системными протоколами проведения операций в автоматизированной системе «ВТБ - Онлайн», из которых следует, что ответчик обратился для заключения договора потребительского кредита, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору

В соответствии с индивидуальными условиями кредита № 625/0000-0961679 от 07.02.2019 года Банком ВТБ (ПАО) Гаранжа К.А. был предоставлен кредит в сумме 648741 рубль на срок 60 месяцев. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 18% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день.

Соблюдение простой письменной формы договора потребительского кредита подтверждается также копией заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжение банка ВТБ, системными протоколами проведения операций в автоматизированной системе «ВТБ - Онлайн».

В соответствии с копией индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов предусмотрены путем внесения аннуитетных платежей в сумме 14072 рубля 87 копеек.

Системными протоколами проведения операций в автоматизированной системе «ВТБ - Онлайн» также подтверждается исполнение истцом обязательств по кредитному договору и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 13 сентября 2021 года общая сумма задолженности Гаранжа К.А. составляет 955230 рублей 24 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 608964 рубля 27 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 190550 рублей 02 копейки;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 155715 рублей 95 копеек.

Истец по собственному усмотрению в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций, то есть до 15571 рубля 60 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Копией требования от 30 июля 2021 года подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность, установлен срок до 10 сентября 2021 года, требование направлено по месту его проживания, указанному им самим при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11351 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от 24 сентября 2021 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаранжа Кирилла Алексеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0961679 от 07.02.2019 года в сумме 815085 (восемьсот пятнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 608964 рубля 27 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 190550 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 15571 рубль 60 копеек.

Взыскать с Гаранжа Кирилла Алексеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 11351 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2021 года.

Председательствующий                                                                           В.А. Науменко