Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2012 ~ М-892/2012 от 30.05.2012

Дело №2-887/12

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 июля 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Светашовой А.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Маяцкого О.А.,

ответчика Некрасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № 1859 Костина Н.А. к Некрасову В.В. и Толмачеву А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от … декабря …года № … и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № 1859 Костина Н.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Некрасову В.В., Толмачеву А.А. о солидарном взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от… декабря … года № …и его расторжении.

В обоснование своих требований истец указал, что … г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (далее по тексту - Кредитор) в лице Заведующего дополнительным офисом №… Шпаковского отделения №… Сбербанка России Приходько Д.С. и Некрасовым В.В. (далее по тексту – Заемщик) был заключен Кредитный договор от … г. №… (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п.1.1). Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме … руб. на срок по … г. под …. % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. п. 4.1-4.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заёмщиком ежемесячными равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако, погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) Заёмщик не выполняет.

Заёмщиком допущено 14 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по Договору.

По состоянию на … г. по Договору образовалась следующая задолженность по кредиту:

… руб. … коп. - неустойка за просроченные проценты;

… руб. …коп. - неустойка за просроченный основной долг;

… руб. … коп. - просроченные проценты;

… руб. … коп.- просроченный основной долг.

Итого: … руб…. коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, кредит Заёмщику был выдан под поручительство физических лиц:

Толмачева А.А. (Договор поручительства от … декабря 2009 г. …), который, в соответствии с условиями договора поручительства обязался солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, отвечать за выполнение Заёмщиком условий Договора (п. п. 1.1, 2.1-2.3 Договора поручительства).

В соответствии с вышеуказанным, и с п. 5.2.4 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования Поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес ответчиков отправлялись требования от … г. №№… о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В соответствии с вышеизложенным, а также заявления об уточнении исковых требований от 27.06.2012 года и уточнившись в судебном заседании истец просит суд взыскать солидарно с Некрасова В.В., … года рождения и Толмачева А.А., … года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» затраты по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек и расторгнуть Кредитный договор от … декабря … г. № …, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Некрасовым В.В., поскольку до вынесения решения суда ответчик погасил задолженность по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики по делу Некрасов В.В., в судебном заседание исковые требования истца, признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении, суду пояснил, что действительно … года между банком и ним был заключен кредитный договор №… о предоставлении кредита в сумме … рублей, на срок по …. под 19% годовых. Однако он не мог своевременно производить платежи в связи со сменой места работы и не получением заработной платы в течение года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В настоящее время его финансовое состояние улучшилось, и им на … года в счет погашения кредита была внесена сумма в размере … руб. … коп.

Ответчик Толмачев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Так как ответчик Некрасов В.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчиком Некрасовым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России»» - Петровским отделением № 1859 Костина Н.А. к Некрасову В.В., Толмачеву А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от … декабря… года № … и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Некрасова В.В. и Толмачева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» затраты по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Расторгнуть Кредитный договор от …декабря …г. № …, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Некрасовым В.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: С.В. Песков