№ 12-86/2019
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» января 2019 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Кравцова Э.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 11 ноября 2018 года № 18810041180000027752 и решение врио заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Светлова Геннадия Альбертовича,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила направленная почтовой связью 29 декабря 2018 года жалоба защитника Кравцова Э.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 11 ноября 2018 года № 18810041180000027752 и решение врио заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 7 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Светлова Г.А.
Вместе с тем, нахожу, что рассмотрение поступившей в суд жалобы не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из содержания обжалуемых постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 11 ноября 2018 года № 18810041180000027752 и решения врио заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 7 декабря 2018 года, светокопии которых приложены к поступившей в суд жалобе, что Светлов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что 11 ноября 2018 года в 00 часов 30 минут на ул. Северная 22 в г. Елизово Елизовского района Камчатского края он управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.
Таким образом, местом совершения вмененного Светлову Г.А. административного правонарушения, где также было вынесено обжалуемое постановление, является г. Елизово Елизовского района Камчатского края, на территорию которого юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда не распространяется.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на указанное постановление и решение, вынесенные по делу об административном правонарушении, к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Елизовского районного суда Камчатского края.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Кравцова Э.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 11 ноября 2018 года № 18810041180000027752 и решение врио заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Светлова Геннадия Альбертовича направить на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья подпись Т.Н. Лошаков
Верно:
Судья Т.Н. Лошаков