Приговор по делу № 1-670/2016 от 19.09.2016

КОПИЯ дело № 1-670/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 16 ноября 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемеровского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, ст.73 УК РФ - 2 года 6 месяцев; Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, К., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> п. 8 Марта <адрес>, увидев на двери навесной замок, и убедившись в том, что хозяйки дома нет, умышленно, с целью кражи, обойдя дом, подошёл к окну в комнату, где ногой дважды ударил по раме окна, отчего стекла в оконной раме разбились, и руками вытащив с оконного проёма раму, откинув её в сторону, через подоконник пролез в комнату дома, незаконно проникнув, таким образом, в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, похитил: телевизор «Тоshiba», в комплекте с ПДУ, общей стоимостью 20000 рублей, телевизор «LG», стоимостью 1500 рублей, DVD- плеер «ВВК» в комплекте с микрофоном «ВВК», общей стоимостью 1500 рублей, сетевой фильтр, не представляющий материальной ценности, сабвуфер от акустической системы «Samsung», стоимостью 2000 рублей, электрическую печь «Тайга», стоимостью 1000 рублей, механические настенные часы, стоимостью 500 рублей, электронные настенные часы, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Журавлёвой О.П., причинив ей своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый К. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное К. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого К. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, состоящего на учете у нарколога в связи с употреблением опиатов, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей, беременность жены, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ предусмотрен как особо опасный.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает для отбывания лишения свободы К. исправительную колонию особого режима в условиях соблюдения требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Производство по иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко