Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2021 ~ М-2032/2021 от 19.03.2021

Производство № 2-3677/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003363-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2021 года                                                                      город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    при секретаре Саниной Д.Н.

    с участием ответчика – Сильцова О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к Иванову Андрею Владимировичу, Лосеву Евгению Андреевичу, Мироновой (Катаевой) Анне Владимировне, Сильцову Александру Николаевичу, Сильцову Олегу Александровичу, Сильцову Сергею Николаевичу, Усову Николаю Николаевичу, Усову Роману Николаевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

                                        установил:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 187 571 рубль 91 копейка, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 21 283 рубля 54 копейки, государственную пошлину в размере 5 288 рублей 55 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что Иванов А.В. является нанимателем ***, расположенной по адресу: ***. Совместно с нанимателем проживают Лосев Е.А., Миронова А.В., Сильцов А.Н., Сильцов О.А., Сильцов С.Н., Усов Н.Н., Усов Р.Н.

За период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2020 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 187 571 рубль 91 копейка.

ООО «Амурские коммунальные системы» на основании п. 1 постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года является организацией, осуществляющей сбыт электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения и сбор денежных средств за предоставляемые услуги.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашен.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Сильцов О.А. снят с регистрационного учета по адресу: *** 12.10.2018 года.

В этой связи в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, просит суд:

1) взыскать с Иванова А.В., Лосева Е.А., Мироновой (Катаевой) А.В., Сильцова А.Н., Сильцова О.А., Сильцова С.Н., Усова Н.Н., Усова Р.Н. в солидарном порядке сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 11 октября 2018 года в размере 79 603 рубля 70 копеек, пеню в размере 3 211 рублей 61 копейка, государственную пошлину в сумме 2 097 рублей 01 копейка;

2) взыскать с Иванова А.В., Лосева Е.А., Мироновой (Катаевой) А.В., Сильцова А.Н., Сильцова С.Н., Усова Н.Н., Усова Р.Н. в солидарном порядке сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 12 октября 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 107 968 рублей 21 копейка, пеню в размере 4 658 рублей 62 копейки, государственную пошлину в сумме 2 851 рубль 89 копеек.

В судебном заседании ответчик Сильцов О.А. исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что с 26.10.2017 года на основании договора аренды проживал в помещении ***, расположенном по адресу: ***. Производил оплату коммунальных услуг, потребленных по указанному адресу.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Амурские коммунальные системы», ответчики Иванов А.В., Лосев Е.А., Миронова (Катаева) А.В., Сильцов А.Н., Сильцов С.Н., Усов Н.Н., Усов Р.Н., представитель третьего лица ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр». О дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165. ГК РФ. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись ответчикам по адресу их регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области.

Согласно отчетам от отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения ответчикам не доставлены, возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что по смыслу вышеприведенных норм права, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При этом данные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые им регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также положения ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы ответчика Сильцова О.А., изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств судом установлено, что ***, расположенная по адресу: *** находится в муниципальной собственности и предоставлена в пользование на условиях социального найма Иванову А.В., Лосеву Е.А., Мироновой А.В., Сильцову А.Н., Сильцову С.Н., Усову Н.Н., Усову Р.Н.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по *** зарегистрированы по месту жительства Иванов А.В. - с 03.09.2003 года, Сильцов С.Н. – с 12.02.2007 года, Лосев Е.А. – с 15.02.2007 года, Сильцов А.Н. – с 21.02.2007 года.

Ответчик Миронова А.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с 24.12.2002 года. Снята с регистрационного учета 21.03.2019 года на фамилию Катанаева, как Катанаева зарегистрирована по прежнему адресу.

Ответчик Сильцов О.А. был зарегистрирован в *** с 24.03.1997 года по 12.10.2018 года. 12.10.2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет ***.

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2020 года обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность в размере 187 571 рубль 91 копейка.

Истец обращается с требованием о взыскании с ответчиков задолженности в порядке искового производства, в связи с отменой судебного приказа, вынесенного в отношении указанных должников (определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 12.02.2021 года дело № 2-4092/2020).

ООО «Амурские коммунальные системы» на основании п. 1 постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года является организацией, осуществляющей сбыт электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения и сбор денежных средств за предоставляемые услуги.

Постановлением мэра г. Благовещенска № 755 от 25.03.2005 года истцу переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Истец определен получателем средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги (п. 2.1.).

Таким образом, истец наделен полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п. 34, 37, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики зарегистрированы и проживают в *** на условиях социального найма, они обязаны участвовать в расходах по оплате поставляемых коммунальных услуг. Ответчик Сильцов О.А. в силу закона несет эту обязанность за период свой регистрации в жилом помещении. За неисполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчики несут солидарную ответственность.

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности ответчики в период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2020 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги производили несвоевременно и не в полном объеме, чем допустили образование задолженности, общий размер которой составляет 187 571 рубль 91 копейка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиками доказательств добросовестного исполнения обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2020 года не представлено. Также вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги выполнен истцом по нормативу потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ задолженность в размере 79 603 рубля 70 копеек, рассчитанная истцом за период с 01 ноября 2017 года по 11 октября 2018 года, то есть до даты снятия с регистрационного учета ответчика Сильцова О.А., подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Иванова А.В., Лосева Е.А., Мироновой (Катаевой) А.В., Сильцова А.Н., Сильцова О.А., Сильцова С.Н., Усова Н.Н., Усова Р.Н. в солидарном порядке.

Обстоятельства того, что ответчик Сильцов О.А. на период образования указанной задолженности не проживал в жилом помещении, в подтверждение чего им представлены договор аренды от 26.10.2017 года, заключенный с ООО «АмурЭкспо», счета на оплату, платежные квитанции, копия трудовой книжки за 2018 год, показания свидетеля Свидетель №1, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не освобождают его от обязанности по уплате соответствующих платежей.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.

В силу п. 86 названных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер и связан с необходимостью предоставления исполнителю заявления и подтверждающих документов в установленном порядке.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Сильцовым О.А. не оспаривалось, что с заявлением в письменной форме за осуществлением перерасчета в связи с отсутствием по месту регистрации он не обращался.

До 12 октября 2018 года Сильцов О.А. был зарегистрирован по адресу: ***, утратившим право пользования жилым помещением не признавался, с заявлением о перерасчете платы в связи с не проживанием по месту регистрации не обращался, а потому несет ответственность за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 11 октября 2018 года.

Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 107 968 рублей 21 копейка, рассчитанная истцом за период с 12 октября 2018 года по 31 октября 2020 года, подлежит взысканию в пользу истца с остальных ответчиков Иванова А.В., Лосева Е.А., Мироновой (Катаевой) А.В., Сильцова А.Н., Сильцова С.Н., Усова Н.Н., Усова Р.Н. согласно ст. 322 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, пени за неисполнение обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за период с 11 декабря 2017 года по 31 октября 2020 года составили 21 283 рубля 54 копейки.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчики возражений по расчету пени не заявили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Пеня в сумме 3 211 рублей 61 копейка, рассчитанная истцом за период с 11 декабря 2017 года по 11 октября 2018 года, то есть до даты снятия с регистрационного учета ответчика Сильцова О.А., подлежит взысканию с ответчиков Иванова А.В., Лосева Е.А., Мироновой (Катаевой) А.В., Сильцова А.Н., Сильцова О.А., Сильцова С.Н., Усова Н.Н., Усова Р.Н. в пользу истца в солидарном порядке.

Пеня в сумме 4 658 рублей 62 копейки, рассчитанная истцом за период с 11 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Иванова А.В., Лосева Е.А., Мироновой (Катаевой) А.В., Сильцова А.Н., Сильцова С.Н., Усова Н.Н., Усова Р.Н. в солидарном порядке.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 288 рублей 56 копеек при цене иска 208 855 рублей 45 копеек.

Факт несения судебных расходов подтверждается платежными поручениями № 12406 от 27.11.2020 года, № 2460 от 25.03.2021 года.

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчиков Иванова А.В., Лосева Е.А., Мироновой (Катаевой) А.В., Сильцова А.Н., Сильцова О.А., Сильцова С.Н., Усова Н.Н., Усова Р.Н. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 097 рублей 01 копейка.

С ответчиков Иванова А.В., Лосева Е.А., Мироновой (Катаевой) А.В., Сильцова А.Н., Сильцова О.А., Сильцова С.Н., Усова Н.Н., Усова Р.Н. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 851 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова Андрея Владимировича, Лосева Евгения Андреевича, Мироновой (Катаевой) Анны Владимировны, Сильцова Александра Николаевича, Сильцова Олега Александровича, Сильцова Сергея Николаевича, Усова Николая Николаевича, Усова Романа Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за период с 01.11.2017 года по 11.10.2018 года включительно в размере 79 603 (семьдесят девять тысяч шестьсот три) рубля 70 копеек, пеню в размере 3 211 (три тысячи двести одиннадцать тысяч) рублей 01 копейка, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей 01 копейка.

Взыскать с Иванова Андрея Владимировича, Лосева Евгения Андреевича, Мироновой (Катаевой) Анны Владимировны, Сильцова Александра Николаевича, Сильцова Сергея Николаевича, Усова Николая Николаевича, Усова Романа Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за период с 12.10.2018 года по 31.10.2020 года включительно в размере 107 698 (сто семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 21 копейка, пеню за период с 12.10.2018 года по 05.04.2020 года в размере 4658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                   И.В. Гокова

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2021 года