Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2012 (2-6858/2011;) ~ М-5897/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-246/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

При секретаре Петиной В.В.,

с участием: представителя истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таратуто П.Т.,

ответчика Романова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала к Романову Т.В., Романовой О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, -

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Романову Т.В., Романовой О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романову Т.В. и ОАО АКБ «Росбанк» путем акцепта заявления – оферты, подписанной и представленной в Банк о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> коп., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении ответчик заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования; Договора банковского специального счета; Договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства. Одновременно ответчиком были подписаны условия, предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно, определяют порядок: Открытие и ведение банковского специального счета; Предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства; Залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты> коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Романовой О.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого Поручитель - обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты. В адрес ответчика и поручителя Банком направлены требования о возврате кредита. Требование Банка о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения, мер к погашению задолженности не принимают. Согласно п. <данные изъяты> условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и обращения взыскания на предмет залога. Просил суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Романову Т.В.. Взыскать солидарно с Романову Т.В. и Романовой О.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты. А так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таратуто П.Т., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Романову Т.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что он действительно заключил Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «РОСБАНК» и ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату <данные изъяты> рублей в счет основного долга, в связи с чем, просил суд уменьшить заявленные требования истца на указанную сумму. Просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Романовой О.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Романову Т.В. и ОАО АКБ «Росбанк» путем акцепта заявления – оферты, подписанной и представленной в Банк о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> коп., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, дату полного возврата кредита.

В предъявленном в Банк заявлении ответчик заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования; Договора банковского специального счета; Договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства.

Одновременно ответчиком были подписаны условия, предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно, определяют порядок: Открытие и ведение банковского специального счета; Предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства; Залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Романовой О.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого Поручитель - обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты> коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита., что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе из них:

- <данные изъяты> коп. - сумма основного долга;

- <данные изъяты> коп. – проценты.

В адрес ответчика и поручителя Банком направлены требования о возврате кредита. Однако требование Банка о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения.

Согласно п.<данные изъяты> условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно расчету, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Романову Т.В. и Романовой О.Г. перед Банком составляет <данные изъяты> коп.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду того, что ответчик оплатил <данные изъяты> рублей в счет основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банковская кредитная организация является коммерческой организацией, осуществляющей специфический вид предпринимательской деятельности, а именно банковскую деятельность.

Без рассмотрения заявок потенциальных заемщиков на получение кредита банк не может осуществлять один из своих основных видов деятельности - размещение в кредит под проценты денежных средств, привлеченных им во вклады от физических и юридических лиц (п.п. 1-2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

При этом согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банковская операция по размещению привлеченных денежных средств осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно с учетом оплаты Романову Т.В. <данные изъяты> рублей в счет основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию в пользу банка.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала к Романову Т.В., Романовой О.Г. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Романову Т.В..

Взыскать солидарно с Романову Т.В. и Романовой О.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Романову Т.В. и Романовой О.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Романову Т.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Романову Т.В. и Романовой О.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Донских