Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 01.04.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2013 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Бодровой Ю.В.,

подсудимого К.В.,

защитника - адвоката Остапенко Д.В., предоставившего удостоверение № ордер № от *** 2013 года,

при секретаре Тихомировой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.В.,

*** года рождения, уроженца д.П. П.района П.области, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> со *** образованием, ***, имеющего на иждивении ***, ***, ***,

ранее судимого:

24 марта 2005 года приговором Псковского районного суда Псковской области с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 18 апреля 2011 года о пересмотре приговора и постановления президиума Псковского областного суда от 06 апреля 2012 года по девяти ст.ст.158 ч.4 п.»а» УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011г.) с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося 16 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней;

04 августа 2009 года приговором Псковского районного суда Псковской области с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области о пересмотре приговора от 18 апреля 2011 года и президиума Псковского областного суда от 06 апреля 2012 года по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011г.) с применением ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 22 июня 2012 года по отбытию наказания;

21 февраля 2013 года приговором Псковского районного суда Псковской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 29 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

*** 2013 года в период времени с 17 часов до 18 часов 50 минут К.В. с целью кражи подошел к квартире К.Ф., расположенной по адресу <адрес> где рукой рывком толкнул на себя входную дверь данной квартиры, в результате чего оторвал проушину от навесного замка на дверной коробке входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил бензопилу марки «***» модель MS 180 № в комплекте с защитным кожухом стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом К.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Ф. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

    Подсудимый К.В. полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Остапенко Д.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая К.Ф. в представленном ею в адрес суда заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, мнение участников процесса, а также обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного решения.

    Действия К.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание К.В., суд учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый К.В. подлежит лишению свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что признается отягчающим обстоятельством и срок наказания определяется по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, также отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4, где неоднократно водворялся в штрафной изолятор за нарушения режима содержания (л.д.150, 151). При таких обстоятельствах суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, основания для назначения условного наказания в порядке ст.73 УК РФ, а также применения положений ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ отсутствуют.

Определяя срок наказания К.В., суд учитывает смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства – полное признание вины, явку с повинной о совершении кражи бензопилы из квартиры К.Ф., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей (л.д.152-155), мнение потерпевшей К.Ф., просившей подсудимого строго не наказывать (л.д.241), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего вирусным гепатитом.

Оснований для изменения категории совершенного К.В. преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.) не имеется.

Оснований для назначения подсудимому К.В. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не находит.

При назначении К.В. наказания суд руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора Псковского районного суда Псковской области от 21 февраля 2013 года.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ назначенное подсудимому К.В. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Похищенное имущество возвращено потерпевшей К.Ф.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г.) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5, ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Псковского районного суда Псковской области от 21 февраля 2013 года окончательно назначить К.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 января 2013 года.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «***» модель MS 180 №№ – оставить потерпевшей К.Ф.

Процессуальные издержки в размере *** рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Разумовской А.С. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд, а осужденным К.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Судья Л.В.Захарова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.