Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2019 ~ М-214/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-257/2019

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                  06 мая 2019 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием ответчика Сальникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сальникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 155 444.96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 308.90 руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в районный суд с иском к Сальникову В.А. о взыскании просроченной задолженности за период с 25.09.2014 по 27.02.2015 в размере 155 444.96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4308.90 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сальников В.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору за период с 25.09.2014 по 27.02.2015. Заключительный счет был отправлен ответчику 27.02.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.05.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет – 155 444.96 руб. После уступки прав ответчиком погашение задолженности не производилось.

Истец ООО «Феникс» о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещён надлежащим образом в судебное заседание, явку представителя не обеспечил, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик Сальников В.А. просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что действительно заключал договор с Банком, получил банковскую карту, пользовался кредитом. Последний платёж по договору был выполнен им 23.08.2014. Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, поскольку при подаче иска истец указывает период образовавшейся задолженности с 25.09.2014 по 27.02.2015. Заключительный счет был ему направлен 27.02.2015. Таким образом, иск ООО «Феникс» подан за истечением сроков исковой давности.

Заслушав объяснение ответчика Сальникова В.А., изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, районный суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    По статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сальников В.А. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (далее по тексту «Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум по Тарифному плану 1.0 (л.д.44). Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. При подписании заявления Сальников В.А. также был ознакомлен с тарифами «Банка» по кредитным картам и правилами их применения, а также с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Банка».

На основании поданного Сальниковым В.А. и акцептованного «Банком» заявления-оферты между ним и «Банком» заключён договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. «Банк» выпустил на имя ответчика Сальникова В.А. банковскую карту по тарифному плану 1.0, которая впоследствии была активирована им, что подтверждается объяснением ответчика и совершением им операций по данной карте, связанных с использованием денежных средств «Банка», что и свидетельствует об исполнении «Банком» обязательств по заключённому договору.

Таким образом, свои обязательства по договору «Банк» выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, в том числе увеличивая кредитный лимит.

В соответствие со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий заемщик Сальников В.А. принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от банка. В случае не оплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за не оплату минимального платежа согласно Тарифам.

Заключенным договором кредитной карты предусмотрено условие о взимании банком платы за обслуживание. Взимание банком платы за обслуживание производится за целый комплекс услуг, которые оказывались истцу на протяжении всего срока действия кредитной карты. Плата за обслуживание кредитной карты не является платой за обслуживание ссудного или текущего счета.

В силу п.6.1 Общих условий Банк устанавливает по Договору лимит задолженности по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете выписке. Согласно п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет. Договор считается расторгнутым с момента исполнения Банком и /или клиентом всех своих обязательств по договору (п.11.6)

В соответствии с п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.51 оборот)

Согласно расчёту задолженности, ответчик Сальников В.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору за период с 25.09.2014 по 27.02.2015 в размере 155 444.96 рублей (л.д.37-40).

Правильность расчёта ответчиком в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ не оспорен и также принимается судом, поскольку расчёт произведён арифметически правильно, в соответствии с условиями «кредитного договора», не противоречит законодательству Российской Федерации.

Ответчиком не заявлено и суду в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в подтверждение погашения по «кредитному договору» задолженности перед «Банком» или истцом после 23.08.2014.

В силу п.13.8 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

«Банк» и ООО «Феникс» 29.05.2015 заключили договор уступки права требования ДС№ к ГС № от 24.02.2015. Согласно акта приема-передачи прав требований (реестр №-а) к договору уступки прав (цессии) ДС№ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования к Сальникову В.А. по кредитному договору № в размере 155 444.96 руб. (л.д.10)

Ответчик Сальников В.А. иск не признал и заявил о применении срока исковой давности по требованиям ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключительный счет ответчику выставлен 27.02.2015.

Следовательно, течение трёхгодичного срока исковой давности по указанному «кредитному договору» начинается с указанной даты и заканчивается 27.02.2018.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по «кредитному договору» в сумме 155 444.96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 308.90 руб. в районный суд поступило 05 апреля 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

На обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока исковой давности, истец не ссылается. ООО «Феникс» также не заявляло ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не представило доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствовавших обращению в суд за защитой нарушенных прав.

ООО «Феникс» обращалось мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по «кредитному договору» с ответчика, т.е. о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что по обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сальникова В.А. 155 444.96 руб. по «кредитному договору» № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №2 Сергачского района Нижегородской области был выдан судебный приказ от 01.11.2017.

Определением мирового судьи от 19.02.2018, данный судебный приказ отменен, по заявлению Сальникова В.А.

Таким образом на момент обращения ООО «Феникс» в районный суд с исковым заявлением предусмотренный законом срок исковой давности истёк.

Истцом в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и каких-либо доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности или о прерывании установленного законом срока исковой давности, периодическими частичными платежами ответчика, таких обстоятельств не установлено и районным судом.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, районный суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Сальниковым В.А., является основанием к принятию по данному делу решения об отказе в удовлетворении истцу всех заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 201, 309, 310, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 195-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать, полном объёме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Сергачский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья         И.У. Котдусов