П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Салехард 10 октября 2020 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Куприянова Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
КУПРИЯНОВА Е.В,, родившегося <дата> в <адрес>, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
У С Т А Н О В И Л:
Куприянов Е. В. виновен в воспрепятствовании сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10 октября 2020 года около 02 ч. 30 мин. следователь ФИО12 оперуполномоченные уголовного розыска ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли в <адрес> в связи с нанесением ФИО7 ножевого ранения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции в такой ситуации обязаны проводить проверку по сообщению о преступлении.
Находившийся на месте происшествия Куприянов Е. В. воспрепятствовал представителям власти в исполнении служебных обязанностей, а именно пытался вытолкать их в коридор, размахивал руками, хватался за одежду, выключал освещение в комнатах, ругался нецензурной бранью.
Далее сотрудники полиции вышли на улицу, посадив ФИО8 и ФИО9 в салон служебного автомобиля ФИАТ г/р/з А207ММ89.
Куприянов Е. В. проследовал за ними, где предпринимал попытки открыть двери транспортного средства, а также оттолкнул от себя оперуполномоченного ФИО3
В судебном заседании Куприянов Е. В. виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.
От дачи объяснений он отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Между тем, виновность Куприянова Е. В. в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 10 октября 2020 года в ОМВД России по городу Салехарду поступили телефонные сообщения о причинении ФИО7 ножевого ранения в <адрес>, а также о доставлении пострадавшего в приёмное отделение ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница".
10 октября 2020 года в период с 01 ч. 20 мин. до 02 ч. 15 мин. следователь ФИО2 провёл осмотр места происшествия - жилого помещения, где предположительно совершалось преступление.
В рапорте заместителя начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 зафиксировано, что Куприянов Е. В. оказал неповиновение. Около 02 ч. 30 мин. гражданин пытался вытолкать их в коридор, размахивал руками, хватался за одежду, выключал освещение в комнатах, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Замечания и предупреждения об ответственности Куприянов Е. В. игнорировал. Когда следственно-оперативная группа вышла на улицу, гражданин проследовал за ними. На улице Куприянов Е. В. пытался открыть двери служебного автомобиля ФИАТ г/р/з <данные изъяты>, а также оттолкнул его руками. В этой связи в отношении гражданина была применена физическая сила и наручники.
Аналогичные сведения содержатся в рапортах полицейских ФИО4, ФИО5 и ФИО6
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает вместе с Куприяновым Е. В. и детьми в <адрес>. В ночь на 10 октября 2020 года она увидела у себя в квартире ФИО7 с ножевым ранением брюшной полости. Рядом стоял Куприянов Е. В., который вызвал скорую помощь. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции. Куприянов Е. В. стал мешать работе представителей власти, а именно выключал освещение в комнатах. Через некоторое время её с ребёнком посадили вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль. Куприянов А. В. проследовал за ними, пытался открыть двери транспортного средства, а также руками оттолкнул от себя одного из полицейских.
Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.
Действия Куприянова Е. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- наличие у виновного травмы руки (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, считаю необходимым назначить Куприянову Е. В. штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КУПРИЯНОВА Е.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40101810465770510002, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389200004038473.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев