Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6119/2016 ~ М-5334/2016 от 27.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П., З. к ГСК « Лада» о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

    Истцы П., З. обратились в суд с исковым заявлением к ГСК « Лада» о признании права собственности на гаражный бокс,

В обоснование заявленных требований пояснили, что 29 ноября 1996 года умер их отец - К.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.1997г., зарегистрированного в реестре за №, в равных долях наследниками имущества К. Льва К. являются: жена - К., дочь - П., дочь - З.. Наследственное имущество состоит из автомашины ЗАЗ-968М, денежных сбережений. В состав наследства не вошел гаражный бокс № в ГСК «Лада», расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности К. на данное недвижимое имущество. Наследодатель являлся членом гаражностроительного кооператива «Лада», полностью выплатил паевые взносы и имел право на оформление вышеуказанного гаража в собственность, однако не реализовал его. Наследство было ими принято фактически в установленный законом срок. Они хоронили умершего, все его имущество перешло в их владение, в том числе они вступили во владение гаражным боксом № в ГСК «Лада» и постоянно им пользуются. Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 27.11.2002г., вступившим в законную силу 08.07.2003г. установлено, что К. полностью выплатил паевые взносы за гараж, являлся членом гаражно-строительного кооператива «Лада», находящегося по адресу: <адрес> и имел на праве собственности гараж № в указанном кооперативе. После смерти супруга К. фактически приняла наследство и вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде указанного гаража, была принята в члены ГСК «Лада». Вопреки ст. 14 Закона РФ от <дата> N 3085-1 (ред. от <дата>) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", К. исключили из членов ГСК «Лада», не выплатив стоимость паевого взноса и кооперативных выплат. Управление ГСК «Лада» отказывается предоставить им решение общего собрания об исключении К. из состава ГСК «Лада». К. неоднократно направляла письма руководству ГСК «Лада» о выдаче ей справки о полной выплате паевых взносов для оформления вышеуказанного гаража в собственность, однако руководство ГСК «Лада» отказывалось выдавать справки о полной выплате паевых взносов, чем нарушило право на регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж. <дата> умерла К.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.07.2015г., зарегистрированного в реестре за №, наследниками имущества К. являются: дочь - П., дочь - З.. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов. Наследство было ими принято фактически в установленный законом срок. Они хоронили умершую, все ее имущество перешло в их владение. Истцы не могут оформить право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Лада», поскольку правление ГСК «Лада» отказывается выдавать справки о полной выплате паевых взносов, чем нарушает право на регистрацию права собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс № и подземное помещение в ГСК «Лада». Правление ГСК «Лада» не ответило на письмо, отправленное <дата> и врученное ему <дата> с просьбой выдачи справки о выплате паевых взносов, требуемых БТИ и Регистрационной палатой для оформления государственной регистрации собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании истец П. уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за ней и З. право собственности на гаражный бокс №, не настаивала на требованиях о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Истец З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела изведена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ГСК « Лада» по доверенности М. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика М. иска П., З. о признании права собственности на гаражный бокс, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П., З. к ГСК « Лада» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за П. и З. в равныхъ долях ( по 1\2 доле за каждой) право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, ГСК « Лада».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: