Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 (2-798/2021;) ~ М-818/2021 от 14.12.2021

Дело 2-74/2022

УИД 04RS0003-01-2021-001463-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бичура                                                                           03 февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре - помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования – сельского поселения «Топкинское» (далее МО-СП «Топкинское») к Васильеву А.В. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности МО-СП «Топкинское» на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску администрации МО-СП «Топкинское» Васильеву А.В. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности МО-СП «Топкинское» на указанную земельную долю.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель по доверенности Селиванова Т.И. на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Васильев А.В. не явился, судом приняты возможные меры по вызову ответчика на судебное заседание: судебные повестки направлены по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, однако вернулись в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем, Васильев А.В. признан судом уведомленным надлежащим образом. Васильев А.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску администрации МО-СП «Топкинское» к Васильеву А.В. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности МО-СП «Топкинское» на указанную земельную долю в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Куликова А.Л.