Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             31 января 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> Крушинских М.А., подсудимого Захарцева А.А., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарцева А.А., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69(с приговором от . . .) УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69(с приговором от . . .) УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания;

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Захарцев А.А. совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . Захарцев А.А. находясь в <. . .> сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории закрытого акционерного общества «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>. Для осуществления своего корыстного преступного умысла Захарцев А.А. . . . около 05:00 часов свободным доступом проник на территорию ЗАО «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>, и прошел к зданию ремонтных мастерских кислотного цеха, расположенному на данной территории. Далее Захарцев А.А. используя физическую силу, при помощи рук, рывком отогнул низ решетки, установленной на окне здания ремонтных мастерских кислотного цеха, и через окно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение данного цеха, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял имущество, принадлежащее ЗАО «<. . .>», а именно: контакты высоковольтного разъединителя, являющиеся ломом меди, в количестве 18 различных фрагментов, общим весом 29,360 кг, по цене 345 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 10129,20 рублей, которые хранились в мешке, стоящем в одном из помещений цеха. Мешок с данными запчастями Захарцев А.А. подтащил к окну, через которое проник в помещение ремонтных мастерских кислотного цеха, в целях его хищения, однако преступление Захарцев А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «<. . .>».

Кроме того, . . . Захарцев А.А. находясь в <. . .> сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории ЗАО «<. . .>». Для осуществления своего корыстного преступного умысла Захарцев А.А. . . . около 14:30 часов свободным доступом проник на территорию ЗАО «<. . .>» по адресу: <. . .>, и прошел к зданию цеха гидротехнических сооружений, расположенному на данной территории. Далее Захарцев А.А. путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в помещение цеха гидротехнических сооружений, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений в целях хищения взял имущество, принадлежащее ЗАО «<. . .>», а именно: соединительные клеммы шин трансформаторов в количестве 9 штук, из которых шесть штук квадратной формы с одним отверстием стоимостью 18,4 рублей за 1 штуку на общую сумму 110,4 рублей, три штуки прямоугольной формы с закругленными концами с двумя отверстиями стоимостью 45,5 рублей за 1 штуку на общую сумму 136,5 рублей, а всего имущества ЗАО «<. . .>» на сумму 246,9 рублей, положив их в карман своей одежды, однако Захарцев А.А. преступление до конца не до вел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «<. . .>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Захарцевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Захарцев А.А. после консультации со своим защитником – адвокатом Шахминым В.Г. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего ЗАО «<. . .>»(с учетом письменного заявления) против постановления в отношении Захарцева А.А. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Захарцевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Захарцева А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Захарцевым А.А. совершены два умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Захарцев А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменных объяснений (том 1 л.д.177-179), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Захарцева А.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств преступлений и сведений о личности Захарцева А.А. оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание Захарцева А.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Захарцевым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. В целях исправления Захарцева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку Захарцев А.А. на путь исправления не встал, совершил умышленные преступления в период испытательного срока по приговору суда.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом состояния здоровья Захарцева А.А. суд полагает возможным ему не назначать.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, и требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.15, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с чем в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Захарцева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Захарцеву А.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Захарцеву А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .> от . . . отменить, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Захарцеву А.А. в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Захарцеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять Захарцева А.А. под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять с . . ..

Вещественные доказательства по делу: 1) компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; 2) 27 различных фрагментов деталей, переданных на хранение представителю потерпевшего ЗАО «<. . .>» Т., - оставить у него; 3) молоток, плоскогубцы, 2 гаечных ключа, напильник, металлический прут, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <. . .>, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Захарцева А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов