Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             31 января 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> Крушинских М.А., подсудимого Захарцева А.А., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарцева А.А., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69(с приговором от . . .) УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69(с приговором от . . .) УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания;

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Захарцев А.А. совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . Захарцев А.А. находясь в <. . .> сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории закрытого акционерного общества «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>. Для осуществления своего корыстного преступного умысла Захарцев А.А. . . . около 05:00 часов свободным доступом проник на территорию ЗАО «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>, и прошел к зданию ремонтных мастерских кислотного цеха, расположенному на данной территории. Далее Захарцев А.А. используя физическую силу, при помощи рук, рывком отогнул низ решетки, установленной на окне здания ремонтных мастерских кислотного цеха, и через окно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение данного цеха, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял имущество, принадлежащее ЗАО «<. . .>», а именно: контакты высоковольтного разъединителя, являющиеся ломом меди, в количестве 18 различных фрагментов, общим весом 29,360 кг, по цене 345 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 10129,20 рублей, которые хранились в мешке, стоящем в одном из помещений цеха. Мешок с данными запчастями Захарцев А.А. подтащил к окну, через которое проник в помещение ремонтных мастерских кислотного цеха, в целях его хищения, однако преступление Захарцев А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «<. . .>».

Кроме того, . . . Захарцев А.А. находясь в <. . .> сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории ЗАО «<. . .>». Для осуществления своего корыстного преступного умысла Захарцев А.А. . . . около 14:30 часов свободным доступом проник на территорию ЗАО «<. . .>» по адресу: <. . .>, и прошел к зданию цеха гидротехнических сооружений, расположенному на данной территории. Далее Захарцев А.А. путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в помещение цеха гидротехнических сооружений, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений в целях хищения взял имущество, принадлежащее ЗАО «<. . .>», а именно: соединительные клеммы шин трансформаторов в количестве 9 штук, из которых шесть штук квадратной формы с одним отверстием стоимостью 18,4 рублей за 1 штуку на общую сумму 110,4 рублей, три штуки прямоугольной формы с закругленными концами с двумя отверстиями стоимостью 45,5 рублей за 1 штуку на общую сумму 136,5 рублей, а всего имущества ЗАО «<. . .>» на сумму 246,9 рублей, положив их в карман своей одежды, однако Захарцев А.А. преступление до конца не до вел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «<. . .>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Захарцевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Захарцев А.А. после консультации со своим защитником – адвокатом Шахминым В.Г. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего ЗАО «<. . .>»(с учетом письменного заявления) против постановления в отношении Захарцева А.А. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Захарцевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Захарцева А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Захарцевым А.А. совершены два умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Захарцев А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменных объяснений (том 1 л.д.177-179), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Захарцева А.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств преступлений и сведений о личности Захарцева А.А. оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание Захарцева А.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Захарцевым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. В целях исправления Захарцева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку Захарцев А.А. на путь исправления не встал, совершил умышленные преступления в период испытательного срока по приговору суда.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом состояния здоровья Захарцева А.А. суд полагает возможным ему не назначать.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, и требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.15, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с чем в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 – ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <. . .> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <. . .> ░░ . . . ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <. . .> ░░ . . ., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ . . ..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2) 27 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<. . .>» ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░; 3) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .>, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░