Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-767/2020 ~ М[1]-693/2020 от 05.10.2020

56RS0038-01-2020-000978-23

Дело № 2(1)-767-2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Мельникову Н.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 40№ с лимитом овердрафта в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие счета и ведения текущего счета, Условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ лайт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85579 руб. 55 коп., из которой: сумма основного долга – 60926 руб. 24 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7947 руб. 33 коп., сумма штрафов – 8300 руб., сумма процентов – 8405 руб. 96 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2767 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях.

Ответчик Мельников Н.А., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мельниковым Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 10000 руб. под 29,9% годовых, зачисленные на счет банковской карты заемщика. Погашение кредитной задолженности должно было производиться ежемесячными платежами в размере 5% от задолженности по договору. День начала каждого платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 25 числа включительно.

Впоследствии, заемщику был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора являются Типовые условия договора о предоставлении кредита, Заявка на открытие и ведение Текущего счета, Тарифы банка.

Согласно пункту 1.2 раздела 1 Типовых Условий Договора ФИО10 обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленным кредитным договором.

В рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента (п.2 раздела 1).

Проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1 раздела 2 Условий подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной уплаченной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Размер ежемесячного платежа по кредиту согласно п.1.2. раздела 2 Условий указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Карта «Стандарт», льготный период по овердрафту составляет 51 день. Установлена комиссия за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента 200 руб. Предусмотрены также компенсация расходов банка по уплате страховых взносов 0,77% (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода), предусмотрены штрафы с указанием причин их взимания и сумм: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб.; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000 руб.; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2000 руб.; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Кроме того, в тарифах указано, что полная стоимость кредита по карте составляет – 32,39%.

С условиями кредитования Мельников Н.А. был ознакомлен, с ними согласился, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование кредитных денежных средств, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось в судебном заседании.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения минимального ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик Мельников Н.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мельникова Н.А. задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, по заявлению Мельникова Н.А. указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Мельникова Н.А. задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный банком расчет, суд, учитывая внесенные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи, принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскивает с Мельникова Н.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 85579 руб. 55 коп., из которой: сумма основного долга – 60926 руб. 24 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7947 руб. 33 коп., сумма штрафов – 8300 руб., сумма процентов – 8405 руб. 96 коп.

Довод представителя ответчика о том, что доверенностью на ведение дел от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» работником Дирекции «Поволжье» ФИО6, подписавшим исковое заявление не подтверждены его полномочия действовать на территории <адрес> суд считает несостоятельным.

В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявление и предъявления его в суд.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» руководителем Общества является ФИО5

В материалы дела представлена копия доверенности, подписанная председателем правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5, которой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице председателя правления представляет работнику Дирекции «Поволжье» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6 вести дела Общества.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Дирекция «Поволжье» является внутренней структурой управления банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и отдельным юридическим лицом не является. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внутренней реструктуризацией Дирекция «Поволжье» прекратила свою деятельность.

Для представления интересов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6 наделен в том числе следующими полномочиями: вести дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во всех федеральных, мировых, третейских судах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, ….. со всеми правами, предоставленными законному истцу, ….. с правом подписания и подачи искового заявления и отзыва на иск, заявления об обеспечении иска; правом заверения документов, предоставляемых суду, ответчикам. Свидетельствовать верность копий документов, в случаях, связанных с настоящим поручением, в том числе копии настоящей доверенности.

Таким образом, из копии вышеуказанной доверенности, следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице председателя правления уполномочил работника Дирекции «Поволжье» ФИО6 на ведение дел ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без определения территории на которой распространяются полномочия представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2767 руб. 39 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с Мельникова Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 85579 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2767 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░.