Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2016 (2-2263/2015;) ~ М-1994/2015 от 09.11.2015

№ 2-2263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     11 января 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к Тимофееву <данные изъяты> и Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в суд с иском, указав что в соответствии с договором займа денежных средств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» и Тимофеевым В.В., ответчику Тимофееву В.В. был предоставлен займ денежных средств в сумме 55 000 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства со Степановой Ю.Ю. В связи с нарушением сроков исполнения договора займа истец просит взыскать с ответчиков суммы основного долга – 24 437 руб., процентов – 2 691 руб., неустойки – 21 016 руб., членских взносов – 3 045 руб., неустойки по членским взносам – 1 244 руб., а всего – 52 433 руб., а также государственную пошлину в сумме 1 772 рублей 99 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оськин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Тимофеев В.В. и Степанова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признают.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» и Тимофеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» предоставил Тимофеевой В.В. займ в сумме 55 000 рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых за пользование займом, а Тимофеев В.В. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Ежемесячный членский взнос составляет 435 руб.

В обеспечение возврата займа КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ со Степановой Ю.Ю., согласно которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать полностью за исполнение Тимофеевым В.В. обязательства, возникшего из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расходным кассовым ордером от № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Тимофееву В.В. было выдано 55 000 рублей. (л.д. 15).

Обязательства по возврату займа с процентами Тимофеевым В.В. не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 433 рубля, из них: сумма не возвращенных частей займа – 24 437 рублей, проценты – 2 691 рубль, неустойка – 21 016 рублей, членские взносы – 3 045 рублей, неустойка по членским взносам – 1 244 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени). Истцом размер неустойки не уменьшен, не находит оснований для его уменьшения и суд.

Следовательно, задолженность в сумме 52 433 рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 722 рубля 99 копеек, то есть по 886 рублю 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Тимофееву <данные изъяты> и Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеева <данные изъяты> и Степановой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму не возвращенных частей займа – 24 437 рублей, проценты – 2 691 рубль, неустойку – 21 016 рублей, членские взносы – 3 045 рублей, неустойку по членским взносам – 1 244 рубля, а всего взыскать сумму 52 433 рубля.

Взыскать с Тимофеева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886 рубль 50 копеек.

Взыскать со Степановой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Ратнер