Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2018 ~ М-1676/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-2038/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Лукьяновой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указал, что 27.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лукьяновой Т.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 131300руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 18.05.2018г. задолженность по договору составляет 173807,29руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.09.2014 по 18.05.2018 г.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - 96611,34руб. (задолженность по основному долгу) + 39095,95руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 38100руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 173807,29руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 27.06.2013 года в размере 173807,29руб., в том числе: 96611,34 руб. - задолженность по основному долгу; 39095,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 38100руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; возврат госпошлины 4676,15руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле содержится ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Лукьянова Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ответчик и ранее неоднократно вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ранее представитель ответчика – адвокат Гайко О.В. ознакомилась с делом, извещена о дате и времени судебного заседания 07.09.18г., в суд также не явилась.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Дело поступило в суд 06 июня 2018 года.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, от адвоката, - полагает, в отсутствие возражений истцовой стороны, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

27.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лукьяновой Т.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 131300руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18.05.2018г. задолженность по договору составляет 173807,29руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.09.2014 по 18.05.2018 г.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - 96611,34руб. (задолженность по основному долгу) + 39095,95руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 38100руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 173807,29руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.819, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Лукьяновой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27.06.2013 года, по состоянию на 18.05.2018г., за период с 30.09.2014 по 18.05.2018г., в размере 173807руб. 29коп., в том числе: 96611,34 руб. - задолженность по основному долгу; 39095,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 38100руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; также взыскать возврат госпошлины 4676руб. 15коп., а всего 178483(сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три)руб. 44коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья: