Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2011 ~ М-862/2011 от 06.07.2011

Дело № 2-1092/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                                                                              04 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ратнера В.М.,

при секретаре                                                                  Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Ефимов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Боровичского муниципального района о признании его принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним в порядке наследования по закону право собственности на гараж , расположенный в гаражном комплексе <адрес> инвентарный номер , и садовый домик , расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер , в обоснование указав следующее.

Его отчим ФИО1 в 1983 году с разрешения ВДОАМ <адрес> построил кирпичный гараж в комплексе гаражей <адрес>. На указанный гараж обществом автолюбителей ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт серии НГ . Гаражу был присвоен номер . Других правоустанавливающих документов на гараж отчим не оформлял. В 1987 году ФИО1 было завершено строительство садового домика общей площадью 17.8 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе <адрес>, но и на него ФИО1 никаких правоустанавливающих документов не оформлял. Ни гараж, ни садовый домик самовольными постройками не являются, ФИО1 владел ими открыто, добросовестно и непрерывно более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил в пользу ФИО2 завещание, в которое были включены квартира, земельный участок, насаждения и целевые взносы, предметы домашней обстановки и обихода, а также вышеуказанные гараж и садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти отчима ФИО2 распорядился его личными вещами, пользуется садовым домиком, в котором произвел ремонт, и гаражом. Когда он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус отказался включить в свидетельство о праве на наследство по завещанию гараж и садовый домик по тем основаниям, что на них не имеется правоустанавливающих документов. В настоящее время иначе как через суд решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, исключив признание факта принятия наследства и добавив включение в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража , расположенного в гаражном комплексе <адрес> инвентарный номер , и садового домика , расположенного по адресу: садоводческое товарищество <адрес>, инвентарный номер . В остальном исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. В подтверждение указанных обстоятельств им были представлены и исследованы судом следующие документы: технический паспорт на здание гаража от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Государственной поземельной книги <адрес> и <адрес> о произведенной ранее регистрации прав на земельный участок (сведения по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт здания садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания гаража от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт индивидуального гаража серия НГ .

Ответчик - Администрация Боровичского муниципального района в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указывают, что исковые требования ФИО2 признают, просят принять признание иска.

Проверив материалы настоящего гражданского дела и наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что в 1983 году ФИО1 был построен в гаражном комплексе <адрес> гараж . С момента постройки гараж использовался им по назначению. В 1987 году им же был построен садовый домик в садоводческом товариществе <адрес> на отведенном для этой цели земельном участке, впоследствии предоставленном ему в собственность на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постройки садовый домик использовался его отчимом по назначению.

Таким образом установлено, что гараж и садовый домик не являются самовольными постройками, они возведены на специально отведенных для этого земельных участков. При строительстве и эксплуатации гаража и садового домика за прошедшее время соблюдены строительные нормы, требования экологического, санитарного, энергонадзора. На гараж и садовый домик имеются технические паспорта без каких-либо претензий и замечаний.

Поскольку ФИО1 с соблюдением действовавшего в тот период законодательства, на отведенном для строительства гаража и садового домика земельных участках, возвел для себя объекты недвижимости, владел, пользовался и распоряжался ими как собственными, он приобрел право собственности на указанные гараж и садовый домик, в связи с чем, гараж , расположенный в гаражном комплексе <адрес> инвентарный номер , и садовый домик , расположенный по адресу: садоводческое товарищество <адрес>, инвентарный номер , подлежат включению в состав наследственного имущества умершего.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которому: квартиру, гараж, садовый дом, насаждения и целевые взносы, земельный участок, а также предметы домашней обстановки и обихода, он завещал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что после смерти отчима ФИО1 ФИО2 обратился по месту открытия наследства в нотариальную контору к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства умершего.

Таким образом, ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства. Оформить наследство на гараж и садовый домик через нотариуса не возможно, поскольку право собственности на указанные объекты недвижимости не регистрировалось за ФИО1 Установить право собственности на данное недвижимое имущество возможно только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за ФИО2 право собственности на гараж , расположенный в гаражном комплексе <адрес> инвентарный номер , и садовый домик , расположенный по адресу: садоводческое товарищество <адрес>, инвентарный номер , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж , расположенный в гаражном комплексе <адрес> инвентарный номер , и садовый домик , расположенный по адресу: садоводческое товарищество <адрес>, инвентарный номер .

Признать за Ефимовым <данные изъяты> право собственности на гараж , расположенный в гаражном комплексе <адрес> инвентарный номер , и садовый домик , расположенный по адресу: садоводческое товарищество <адрес>, инвентарный номер , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                      Ратнер В.М.

2-1092/2011 ~ М-862/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ефимов Сергей Анатольевич
Ответчики
Администрация Боровичского муниципального района
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Ратнер Владислав Михайлович
Дело на странице суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
06.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2011Передача материалов судье
08.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2011Судебное заседание
04.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2011Дело оформлено
18.08.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее