Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2011 ~ М-467/2011 от 07.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Подвойского С.П.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Чухланцеву Валерию Леонидовичу, Губарь Ирине Викторовне, Зуборевой Светлане Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользования кредитом и взыскании неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделений № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Чухланцеву В.Л., Губарь И.В., Зуборевой С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Чухланцеву В.Л. кредит в сумме 550 000 рублей на неотложные нужды, исполнение обязательств было обеспечено поручительством Губарь И.В., Зуборевой С.А., однако платежи с августа 2010 года прекратились. Поскольку поручители отвечают перед банком солидарно и в равном объеме с заемщиком истец просит взыскать солидарно с Чухланцева В.Л., Губарь И.В., Зуборевой С.А. сумму долга 279 818 рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 5 998 рубля 18 копеек, а всего 285 816 рублей 28 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Губарь И.В., иск признала, Зуборева С.А. и Чухланцев В.Л. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом между ОАО «Сбербанк России» и Чухланцевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 Срочного обязательства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчиком обязательства выполнялись не надлежаще, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 279 818 руб. 10 коп., в том числе: неустойка – 5 100,26 руб., проценты – 20 810,04 руб., задолженность по основному долгу – 253 997,80 руб. Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, 28720, согласно которых Губарь И.В., Зуборева С.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Чухланцевым В.Л. обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Губарь И.В., Зуборевой С.А., иное не предусмотрено, применению подлежат правила, предусмотренные ст. 363 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.

Согласно представленным квитанциям: ОАО «Сбербанк» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 998 рублей 18 копеек суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Чухланцева Валерия Леонидовича, Губарь Ирины Викторовны, Зуборевой Светланы Анатольевны сумму основного долга – 253 997 руб. 80 коп., неустойку – 5 100 руб. 26 коп. проценты – 20 810 руб. 04 коп., возврат государственной пошлины 5 998 рубля 18 копеек, а всего 285 816 рублей 28 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в 10 дневный срок.

Судья:                                    С.П. Подвойский.