Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 ~ М-75/2021 от 02.02.2021

дело № 2-166/2021

УИД 24RS0059-01-2021-000220-60

                                                             РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

18 июня 2021 года                                                        п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Симоновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Банк Оранжевый первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти С., о взыскании задолженности по кредитному договору № 0001120/001-19 от 31.05.2019 года, заключенному с С., в сумме 746 659,88 рублей, государственной пошлины в размере 16 667 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.05.2019 года между ООО Банк Оранжевый и С. был заключен кредитный договор № 0001120/001-19, согласно которому С. был выдан кредит в сумме 840 000 рублей под 15,9% годовых на 85 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств С. передал в залог истцу автомобиль DATSUN ON-DO. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Сумма основного долга не погашена, по состоянию на 19.11.2020 года составляет 746 659,88 рублей. Расходы истца по уплате госпошлины составили 16 667 рублей. В связи с чем просил взыскать за счет наследственного имущества С. задолженность по кредитному договору, сумму государственной пошлины.

01 июня 2021 года от представителя истца - ООО Банк Оранжевый поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Симоновой Анны Александровны, взыскании с неё задолженности по кредитному договору, заключенному с С., в сумме 746 659,88 рублей, государственной пошлины в размере 16 667 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ON-DO.

Определением суда от 01.06.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Симонова А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования с учётом уточнений поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Симонова А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по месту регистрации: <адрес>. Почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Иных адресов возможного проживания не имеется. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, не имеется. Таким образом, сообщения суда ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

         В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

         Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, а также принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.4 ст. 334 ГК РФ к отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Статьей 432 (пункт 1) ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре залога в силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст.ст.337, 338 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

         В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

         Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2019 года между ООО Банк Оранжевый и С. согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита № 0001120/001-19 (далее по тексту – кредитный договор), во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, в размере 840 000 рублей под 15,9 % годовых (в период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 24% годовых), сроком возврата кредита – по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, графиком платежей заемщик С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 31 числа в сумме 16 746,10 рублей. Первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 17 122,19 рубля.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки DATSUN, ON-DO, №, 2019, залоговой стоимостью транспортного средства 780 000 рублей.

Согласно подраздела 4 Общих условий договора потребительского кредита в ООО Банк Оранжевый (далее по тексту – Общие условия), с которыми заемщик был ознакомлен и к которым он присоединился (п. 14 кредитного договора), если заемщиком и залогодателем является одно и то же лицо, то подписание заемщиком индивидуальных условий с отраженными в них индивидуально определенными параметрами залогового имущества в совокупности с настоящими общими условиями является заключением между банком и заемщиком договора залога.

Таким образом, между ООО Банк Оранжевый и С. был заключен договор залога (залог на основании закона) транспортного средства DATSUN, ON-DO.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка DATSUN, модель ON-DO, категория В, тип Легковой, год выпуска 2019, цвет серебристый, VIN №.

Согласно Общим условиям заемщик обязан предоставить банку документы, подтверждающие переход права собственности на залоговое имущество. С момента перехода к заемщику права собственности на залоговое имущество, на приобретение которого банк выдал кредит, указанное залоговое имущество признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

            31.05.2019 года ООО Банк Оранжевый перечислил С. денежные средства в размере 840 000 рублей, а 04.06.2019 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о залоге указанного транспортного средства №.

Исходя из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 19.11.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 746 659,88 рублей, из которых: 741 505,81 рублей – задолженность по основному долгу, 5 154,07 рубля – проценты за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита внесен 28.10.2020 года в размере 16 750 рублей. С этой даты погашение кредита не производится. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так п. 7.1.11 «Общих условий», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.11.2020 года.

Согласно ответу нотариуса Компанцевой Н.Н. от 20.05.2021 года № 48 на запрос суда, после умершего С. было заведено наследственное дело № 50/2021, наследником по закону является Симонова А.А., которой на основании её заявления 21.05.2021 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 857 кв.м., кадастровый №;

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 38,9 кв.м., кадастровый №;

- автомобиль DATSUN ON-DO, год изготовления ТС 2019, цвет серебристый, VIN №, г/н № (с обременением);

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №;

- автомобиль ВАЗ 2103, г/н №.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 27.04.2021 года, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 229 725,22 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 499 729,92 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 292 992 рубля. Согласно выписок из отчетов об оценке рыночной стоимости АМТС от 21.04.2021 года по состоянию на 19.11.2020 года рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2103 составляет 22 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля DATSUN ON-DO составляет 463 300 рублей. Доказательств какой-либо иной стоимости вышеуказанного недвижимого и движимого имущества суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что Симонова А.А. приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя С., получив свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, стоимость которого составляет 690 089,44 рублей ((229725,322/5)+(499729,92/5)+22300+(292992/5)+463300), суд приходит к выводу, что ответчик по делу должна нести ответственность перед кредиторами умершего С. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 690 089,44 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства С. по указанному кредитному договору обеспечены залогом движимого имущества, у заемщика образовалась задолженность, истец, как кредитор имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога для её погашения.

Транспортное средство – марка DATSUN, модель ON-DO, категория В, тип Легковой, год выпуска 2019, цвет серебристый, VIN №, принадлежит ответчику Симоновой А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.05.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования ООО Банк Оранжевый на 92,42 %, при этом сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 16 667 рублей подтверждена платежным поручением № 3455 от 20.01.2021 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15 403,64 рубля (16 667 * 92,42 %).

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Симоновой Анны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № 0001120/001-19 от 31.05.2019 года в сумме 690 089,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 403,64 рубля, а всего взыскать 705 493 (Семьсот пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN, модель ON-DO, категория В, тип Легковой, год выпуска 2019, цвет серебристый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          К.В. Питецкий

          Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года