Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2014 (2-6012/2013;) ~ М-5251/2013 от 10.12.2013

дело № 2-914/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» марта 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ф.А.И. к К.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении истцом при подаче иска в суд указано место жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании ответчиком представлен на обозрение документ, удостоверяющий личность - паспорт, из которого следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Истец Ф.А.И. и его представитель истца К.В.В. в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик К.Н.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в Пушкинском городском суде, при этом пояснила, что проживает по месту регистрации: <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Д.В.И. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО УК «МКД «Восток» по доверенности З.Т.Н. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика оставила на усмотрение суда.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Ответчик К.Н.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из представленного на обозрение паспорта.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что дело по иску Ф.А.И. к К.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда было принято к производству с нарушением правил подсудности и его надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ф.А.И. к К.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направить по подсудности в Перовский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Кусковская д.8 стр.1, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: