Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2021 (2-5457/2020;) ~ М-4895/2020 от 04.12.2020

                                                50RS 0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    28 января 2021 г.                                                <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Потемкиной И.И.

    при помощнике судьи                                               Рыжовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Козловой В. Н. к А. П. городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Козлова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

            В обоснование иска указал, что <дата> умер ее муж– Пентин В.А. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности часть жилого дома доли, расположенной по выше указанному адресу. Истец является наследником всего имущества мужа на основании завещания. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, поскольку право собственности Пентина А.В. на указанную часть, зарегистрировано не было.

В судебное заседание истица Козлова В.Н. и представитель истца по доверенности Мартынова Е.А., не явились, представлено заявление от представителя истица о рассмотрение дела в ее отсутствии.

Представитель А. П. городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Третье лицо Данилов Н.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти Пентин <данные изъяты> умер <данные изъяты> года.

Судом установлено, что согласно решения П. городского суда <адрес> от <данные изъяты> года Пентину В.А. выделено в собственность часть жилого дома, обозначенную на плане квартирой № общей площадью всех помещений <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой 15,0 кв.м, состоящую из лит.А1 <данные изъяты>0кв.м., №<данные изъяты> кв.м., лит.а1 №3-<данные изъяты> кв.м., надворную постройку лит. Г6 расположенные по адресу Московская область <данные изъяты> (инвентарный номер <данные изъяты>).

Указанное решение вступило в законную силу 08.06.2010году.

Козлова В.Н. является женой Пентина В.А., данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о браке.

Козлова В.Н. в установленном законом порядке обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство на ? часть автомашины. При этом спорная часть дома не была включена в состав наследства по причине отсутствия государственной регистрации права за наследодателем.

Между тем, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании « разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ», Определение от <дата> №-О «Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ»), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорную часть жилого дома возникло в установленном порядке (<данные изъяты>. договор дарения Пентину В.А. 0,40 долей домовладения, указанный договор был зарегистрирован в П. БТИ 15.10.1990г.; решение П. горсуда <адрес> от 27.05.2010г. о выделении в собственность Пентину В.А. части спорного имущества), спорное имущество спорное входит в состав наследства, а то обстоятельство,что право собственности ПентинаВ.А. на часть жилого дома за ним зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследникам.

Тот факт, что Пентин В.А. при жизни не оформил права собственности на спорную часть дома, не является основанием к отказу в признании на часть жилого дома права собственности на наследником, своевременно и в установленном законом порядке принявшим наследство.

Из представленной в материалы дела копии завещания, следует, что Пентин В.А. завещал все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, Козловой В.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что на день смерти Пентина В.А. принадлежала часть жилого дома по адресу <адрес>.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Козловой В.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти своего мужа Пентина В.А. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой В. Н. к А. П. городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Козловой <данные изъяты> года рождения право собственности на часть жилого дома по адресу Московская область Пушкинский район пос. Зеленоградский <данные изъяты>, в виде помещений общей площадью всех помещений <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, состоящую из лит.А1 №<данные изъяты>,0кв.м., №2-7,6 кв.м., лит.а1 №3-10,4 кв.м., надворную постройку лит. Г6, в порядке наследования по завещанию после смерти Пентина <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021г.

                                           Судья: