Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2016 ~ М-239/2016 от 22.03.2016

Гр. дело № 2-268/2016.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                                                                            город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кокшарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Кокшарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

24.07.2012 между ПАО «Сбербанк» и Кокшаровым А.В. заключён кредитный договор №** (далее – кредитный договор, Договор), в соответствии с которым ответчику Банком выдан кредит в сумме 228 000 руб. по ставке 22,55 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, Кокшаров А.В. в настоящее время нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 24.05.2013 по 30.12.2015 образовалась задолженность в размере 226 884 руб. 85 коп., при этом по основному долгу в размере 145 183 руб. 82 коп.; процентам – 26 325 руб. 86 коп.; неустойке по основному долгу – 33 691 руб. 96 коп.; неустойке по процентам – 21 683 руб. 21 коп.

До обращения с настоящим иском в суд Банк направил заёмщику требование, предупредив последнего о необходимости исполнения кредитных обязательств, однако данное требование было оставлено Кокшаровым А.В. без ответа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика Кокшарова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 24.07.2012 №** в размере 226 884, 85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468, 85 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 4, 33).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокшаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства, совпадающему с местом регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чём свидетельствует служебная записка курьера суда, который неоднократно посещал ответчика по месту регистрации, но вручить ответчику повестку не смог по обстоятельствам, зависящим от ответчика (л.д. 30-31,32).

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия Кокшарова А.В. как уклонение от получения судебного извещения, и полагает возможным считать ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом отсутствия возражений со стороны истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наименование Банка приведено в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и с 04 августа 2015 года изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что 24.07.2012 между Кокшаровым А.В. (заёмщиком) и ОАО «Сбербанк» (займодавцем) заключён кредитный договор №** (л.д. 9-14), по условиям которого Банк предоставил Кокшарову А.В. кредит в сумме 228 000 руб. под 22,55 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей от 24.07.2012 № 1 (приложение № 2 к кредитному договору) размер ежемесячного платежа составляет 6368 руб. 62 коп., последний платёж – 6518 руб. 41 коп.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).

Согласно пункту 3.5 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путём перечисления кредитором денежных средств со счета заёмщика открытого в банке, в соответствии с условиями счёта. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счёта заёмщика, открытого в банке, или иного счёта, а также со счёта банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции.

Согласно пункту 4.2.3 Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления банка, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 4.5 Договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

При этом согласно пункту 6.1 Договора кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в размере 228 000 руб. была перечислена на счёт заёмщика, что подтверждается платёжным поручением от 24.07.2012 №** (л.д. 16).

Ответчик Кокшаров А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование, в связи с чем за период с 24.05.2013 по 30.12.2015 образовалась задолженность в размере 226 884 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 34-36).

О наличии просроченной задолженности по кредитному договору в адрес ответчика заказным письмом без уведомления направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 02.12.2015 №** которое ответчиком не исполнено (л.д. 17, 18-19).

    Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору, которая за период с 24.05.2013 по 30.12.2015 составляет 226 884 руб. 85 коп., при этом по основному долгу в размере 145 183 руб. 82 коп.; процентам – 26 325 руб. 86 коп.; неустойке по основному долгу – 33 691 руб. 96 коп.; неустойке по процентам – 21 683 руб. 21 коп.

    Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

    Поскольку доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Кокшарова А.В. задолженности по кредитному договору от 24.07.2012 №** в размере 226 884 руб. 85 коп., подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5468 руб. 85 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 226 884 руб. 85 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кокшарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.07.2012 №** за период с 24.05.2013 по 30.12.2015 в размере 226 884 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 руб. 85 коп., а всего 232 353 (двести тридцать две тысячи триста пятьдесят три) руб. 70 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                            А.И.Мухаметшина