Приговор по делу № 1-167/2021 от 06.08.2021

№

№ 1-167/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     26 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого Хасанов А.А.,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

подсудимого Ахметшин Ф.Ф.,

защитника Гиниятуллина А.С.,

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хасанов А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Ахметшин Ф.Ф., <данные изъяты>, судимого приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 18.08.2020г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 14.02.2021г. снят с учета по отбытию срока наказания, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08.04.2021г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ - 96 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

    07 мая 2021 года около 23 часов 00 минут у Ахметшин Ф.Ф. находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова рыбы на озере «Старый Ай» расположенном вблизи <адрес>.

    С целью реализации своего преступного умысла Ахметшин Ф.Ф., предложил знакомому Хасанов А.А., находящемуся рядом с ним, совершить незаконный вылов рыбы на озере, на что последний, движимый преступным умыслом, осознавая противоправность своих действий, дал свое согласие, тем самым вступил с Ахметшин Ф.Ф. в преступный сговор.

    Осуществляя задуманное, Ахметшин Ф.Ф. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Хасанов А.А., взяв плавающее средство, а именно резиновую надувную лодку темного цвета, одно весло и одну рыболовную сеть длинной 60 метров, шириной 130 см., размер ячеек 30/30 мм., направились к берегу озера «Старый Ай», расположенному в непосредственной близости от <адрес>.

    Находясь на озере «Старый Ай», расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, Ахметшин Ф.Ф. и Хасанов А.А., с применением плавающего средства, а именно резиновой надувной лодки, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), осознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея специального разрешения на добычу водных биологических ресурсов в период нереста рыб и весеннего запрета на рыболовство на водоемах Республики Башкортостан с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ повсеместно, умышленно, применяя орудие массового истребления – рыболовную сеть, запрещенную п.п. «а» п. 29 Правил, установили одну рыболовную сеть для осуществления незаконного лова рыбы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут Ахметшин Ф.Ф. и Хасанов А.А., находясь на озере «Старый Ай», в вышеуказанном месте сняли ранее установленную одну рыболовную сеть, из которой извлекли 17 штук рыбы, «Карась».

    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный незаконным выловом 17 штук рыбы «Карась», составляет 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

    В судебном заседании подсудимые Хасанов А.А. и Ахметшин Ф.Ф., вину в совершении инкриминируемого преступления признали, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО6, судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав защитников Гиниятуллин Ф.Н., Гиниятуллина А.С., государственного обвинителя Шайбакова А.М., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого Хасанов А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ- как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Ахметшин Ф.Ф. квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ- как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым Хасанов А.А. и Ахметшин Ф.Ф. или освобождению их от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимых судом не установлено, их поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, они подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Хасанов А.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Хасанов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольно возместил ущерб, что подтверждается чек-ордером.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Ахметшин Ф.Ф. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, маму и бабушку, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Ахметшин Ф.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб, что подтверждается чек-ордером.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимых не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлении, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлении, суд считает, что основании для изменения категории преступлении в отношении подсудимых не имеется.

Хасанов А.А. имеет постоянное место регистрации и место жительства, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

Ахметшин Ф.Ф. имеет постоянное место регистрации и место жительства, характеризуется положительно, судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Хасанов А.А., характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимого Хасанов А.А., учитывая возможность достижения целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, учитывая общественную опасность совершенных им преступлении, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Ахметшин Ф.Ф., характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимого Ахметшин Ф.Ф.,. учитывая возможность достижения целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, учитывая общественную опасность совершенных им преступлении, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых Хасанов А.А. и Ахметшин Ф.Ф. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых Хасанов А.А. и Ахметшин Ф.Ф. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимых Хасанов А.А. и Ахметшин Ф.Ф. суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено с использованием принадлежащей Ахметшин Ф.Ф. резиновой лодки.

Сведений о том, что лодка является основным законным источником средств к существованию, Ахметшин Ф.Ф. суду не представил.

Принимая во внимание, что принадлежащие Ахметшин Ф.Ф. резиновая лодка, и одна рыболовная сеть являются орудиями преступления, резиновая лодка подлежит конфискации в доход государства, рыболовная сеть уничтожении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, на момент совершения Ахметшин Ф.Ф. нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, наказание в виде 300 часов обязательных работ полностью не отбыто.

Данные положения уголовного закона исключают возможность назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в случае, если по предыдущему приговору назначено реальное наказание, а по последующему приговору применено условное осуждение, поскольку присоединение реального наказания к условному в силу требований Общей части УК РФ не допустимо.

При таких обстоятельствах оснований для применения по делу положений ст. 70 УК РФ не имеется. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08.04.2021г. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хасанов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Хасанов А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Признать Ахметшин Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяца.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Ахметшин Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Хасанов А.А., Ахметшин Ф.Ф. не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Хасанов А.А., Ахметшин Ф.Ф. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- надувную резиновую лодку темного цвета конфисковать в доход государства;

- одну рыболовную сеть - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08.04.2021г. в отношении Ахметшин Ф.Ф. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья             Э.И. Гузаирова