Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2016 ~ М-2378/2016 от 21.03.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паоло Конте» к ФИО1, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Паоло Конте» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 258 239 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «Паоло Конте», и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который скрылся с мест дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает, о чем имеются возражения (л.д. 34-35).

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «Паоло Конте», и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который скрылся с мест дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 258 239 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 258 239 рублей.

Оснований для взыскания ущерба с ФИО1 суд не находит, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 782 рубля (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Паоло Конте» материальный ущерб в сумме 258 239 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 782 рубля, итого 264 021 рубль.

В иске ООО «Паоло Конте» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева