Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1779/2016 ~ М-1475/2016 от 17.10.2016

Дело 2-1779/2016         *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания      С.М.Кулигиной,

с участием:

- ответчика Морозовой Т.Н.;

- ответчика Морозова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Морозовой Татьяне Николаевне и Морозову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Морозовой Т.Н. и Морозову А.Ю. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору
№ № от дата. в сумме * руб. из них:

- основной долг - * руб.

- проценты - *., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

В обоснование требований указано, что дата. истец заключил с Морозовой Т.Н. кредитный договор № № на следующих условиях:

- сумма кредита в сумме * руб.;

- процентная ставка - * % годовых;

- срок возврата кредита - дата г.;

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору
№ № от дата. был заключен договор поручительства между ПАО «Росбанк» и Морозовым А.Ю.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Морозовой Т.Н., однако, встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчики не выполняют.

ПАО «Росбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Ответчики Морозова Т.Н. и Морозов А.Ю., в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, истец дата. заключил с Морозовой Т.Н. кредитный договор № № и выдал потребительский кредит в сумме * руб., срок возврата кредита дата., под процентную ставку * % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № № от дата. был заключен договор поручительства между ПАО «Росбанк» и Морозовым А.Ю.

В течение срока действия кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами ответчиками не осуществлялись в полном объеме.

дата. Банк обратился к ответчикам с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 30 календарных дней с момента отправки требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет * руб., в том числе просроченный основной долг - * руб., проценты за кредит - * руб.Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет задолженности по кредитному договору. Ответчики расчет не оспаривали.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Морозова Т.Н. и Морозов А.Ю. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем написали соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере * руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно, в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Морозовой Татьяне Николаевне и Морозову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Татьяны Николаевны и Морозова Александра Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от дата. в размере * руб. (*), а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев