Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2014 ~ М-348/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-326/14 по иску Сапунова И.В. к Семеновой Е.Б., Мирошину О.Б. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и по встречному иску Семеновой Е.Б., Мирошина О.Б. к Сапунову И.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Сапунов И.В. обратился в суд с иском к Семеновой Е.Б., Мирошину О.Б. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указал, что Т.П..с дата г. состояла в зарегистрированном браке с Б.Д.., за период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., которая была зарегистрирована по праву собственности за Т.П.

Б.Д.. умер дата г., его наследниками первой очереди являются супруга- Т.П. и его дети – Мирошин О.Б., Семенова Е.Б.

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата г., вступившим в законную силу дата г., исковые требования Мирошина О.Б., Семеновой Е.Б. о включении квартиры в состав общего имущества, определении долей в общей собственности, включении доли в праве на квартиру в состав наследственного имущества удовлетворены : трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... общей площадью 91 кв.м., включена в состав общего имущества супругов Б.Д. и Т.П., их доли признаны равными по 1/2 доле за каждым и в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Д., умершего дата года, включена 1/2 доля в праве собственности на вышеназванную квартиру.

Так же истец указал, что дата г. умерла его мать Т.П.. и он, являясь единственным наследником первой очереди, оформил свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

Однако, оформить право собственности на причитающиеся ему 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : ... в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку наследодатель Т.П. свои права на причитающуюся ей долю не зарегистрировала в установленном законом порядке.

На основании изложенного, просил суд признать за ним, истцом Сапуновым И.В., право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ... в порядке наследования по закону после смерти Т.П., умершей дата г.

В свою очередь Мирошин О.Б., Семенова Е.Б. обратились в суд со встречным иском к Сапунову И. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая, что их отец Б.Д. и Т.П.с дата г. состояли в зарегистрированном браке, за период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., которая была зарегистрирована по праву собственности за Т.П.

Б.Д.. умер дата г., его наследниками первой очереди являются супруга – Т.П.. и они, его дети, Мирошин О.Б. и Семенова Е.Б.

Поскольку Т.П.. возражала против включения доли в квартире по адресу : ... в наследственную массу, то они были вынуждены обратиться в суд и заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата г., вступившим в законную силу дата г., их исковые требования о включении квартиры в состав общего имущества, определении долей в общей собственности, включении доли в праве на квартиру в состав наследственного имущества были удовлетворены в полном объеме.

Истцы ссылаются на то, что для оформления своих наследственных прав они обратились к нотариусу Е.И. однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на заявленное наследственное имущество.

Просили суд признать за ними, Мирошиным О.Б.и Семеновой Е.Б., право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ... в порядке наследования по закону после смерти Б.Д.., умершего дата г. по 1/6 доле в праве за каждым.

Истец (ответчик по встречному иску) Сапунов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Сапунова И.В. по доверенности Иноземцева А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражает.

Ответчик (истец по встречному иску) Семенова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Мирошин О.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Семеновой Е.Б., Мирошина О.Б. по доверенностям Колоскова Ю.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, встречные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ гласят, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные требования судом установлено, что Б.Д.. и Б.Д.. состояли в зарегистрированном браке с дата г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *, выданным отделом ЗАГС г. Щекино Тульской области *.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии * от дата г. Мирошина Т.П. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу : ... на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № * от дата г., акта приема-передачи в собственность № * от дата г., договора об уступке прав требования № * от дата г. зарегирированного дата г. Указанные сведения подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата г. № *.

дата г. умер Б.Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии *, выданным дата г. комитетом записи гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинского района Тульской области.

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата г. исковые требования Мирошина О.Б., Семеновой Е.Б. постановлено о включении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: дата, общей площадью 91 кв.м. в состав общего имущества супругов Б.Д. и Т.П., признав их доли равными по 1/2 доли за каждым и в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Д., умершего дата года включена 1/2 доля в праве собственности на вышеназванную квартиру.

Решение вступило в законную силу дата г. и на момент разрешения возникшего спора не отменено и не изменено.

Названным решением суда установлено, что

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Д.., умершего дата г. являются супруга –Т.П.., дочь – Семенова Е.Б., сын Мирошин О.Б.

В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата г. умерла Т.П.., что подтверждается свидетельством о смерти серии *, выданным дата г. комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей Т.П.. является Сапунов И.В. ( свидетельство о рождении серии * от дата г.), который принял наследство в установленном законом порядке, дата г. получив свидетельство о праве на наследство по закону серии * после смерти матери Т.П.., зарегистрированное в реестре *, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Тулы О.А. В.В. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: ...

Тогда как в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Мирошину О.Б. и Семеновой Е.Б. нотариусом Е.И.. было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на заявленное наследственное имущество, что подтверждается письмом от дата г. № *

Таким образом, по делу установлено, что истец ( ответчик по встречному иску) Сапунов И.В. является единственным наследником первой очереди после смерти Т.П., умершей дата г., а Т.П. Мирошин О.Б. и Семенова Е.Б. являются наследниками первой очереди после смерти Б.Д.., умершего дата г., которые приняли наследство после смерти наследодателей в установленном законом порядке, однако зарегистрировать свои наследственные права не имеют возможности по независящим от них обстоятельствам.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить как требования Сапунова И.В., так и встречные исковые требовании Мирошина О.Б. и Семеновой Е.Б. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сапунова И.В. и встречные исковые требования Мирошина О.Б., Семеновой Е.Б. удовлетворить.

Признать за Сапуновым И.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ... в порядке наследования по закону после смерти Т.П., умершей дата г.

Признать за Мирошиным О.Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой на квартиру, расположенную по адресу : г... в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего дата г.

Признать за Семеновой Е.Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ... в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего дата г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата г.

Председательствующий