Решение по делу № 2-1132/2018 ~ М-593/2018 от 03.05.2018

№ 2-1132/2018

24RS0004-01-2018-000797-32

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синеруковой ФИО6 к ООО «ЛИГРИЛ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Синерукова М.К. обратилась в суд с иском к ООО «Лигрил» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Лигрил» и Синеруковой М.К. заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить модуль жилой 3х3х6 м (начальный), модуль жилой 3х3х6 м (4 шт.), модуль 3х3х6 м 1 шт. (каркас террасы), фундамент (буро-наливной) 12 шт. Стоимость договора в соответствии с п.2.2, п. 2.4 договора составляет 700 000 рублей, которые оплачиваются в следующем порядке: в день подписания договора – 400 000 рублей, оставшаяся сумма – в течение 12 месяцев после подписания акта выполненных работ. Синерукова М.К. свои обязательства выполнила путем внесения в кассу ООО «Лигрил» <дата> 400 000 рублей. Согласно п. 3.4. договора срок изготовления продукции составил 75 рабочих дней с момента предоплаты, то есть не позднее <дата>. Однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил до настоящего времени. <дата> дополнительным соглашением к договору № от <дата> указанный договор был расторгнут. Ответчик обязался в срок до <дата> возместить Синеруковой М.К. понесенные убытки в размере 458 000 рублей, в том числе: предоплату в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8000 рублей, компенсацию в размере 50 000 рублей. Между тем, до настоящего времени ответчик не возместил указанную в соглашении сумму. Синерукова М.К. просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата уплаченной по договору от <дата> № суммы 400 000 рублей, неустойку – 8000 рублей, компенсацию по договору в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 365,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Синеруковой М.К.

В судебном заседании истец Синерукова М.К. исковые требования поддержала, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку по дополнительному соглашению была оговорена компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. Суду пояснила, что первые три требования заявлены по дополнительному соглашению.

Представитель ответчика ООО «ЛИГРИЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введение в действие в части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательном порядке является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что <дата> между Синеруковой М.К. и ООО «ЛИГРИЛ» заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по изготовлению модуля жилого 3х3х6м (начальный), модуля жилого 3х3х6м (4 шт.), модуля 3х3х6м (каркас террасы), фундамента (буро-наливного) 12 шт., в течение 75 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Стоимость услуг по договору составляет 820000 рублей, из которых предоплата составляет 400000 рублей, остаток стоимости 420000 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру истец оплатил ООО «ЛИГРИЛ» <дата> 400000 рублей. В связи с чем, срок исполнения работ по договору составил до <дата>.

Однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, стороны <дата> заключили дополнительное соглашение к договору от <дата> №, которым расторгли указанный договор. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, ответчик в срок до <дата> обязался возместить Синеруковой М.К. понесенные ею убытки в размере 458 000 рублей, в том числе, предоплату в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 000 рублей, компенсацию в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

<дата> истец подала ООО «ЛИГРИЛ» претензию, в которой потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 458000 рублей, однако, до настоящего времени деньги истице не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ЛИГРИЛ» свои обязательства по договору об оказании услуг № от <дата> не исполнило, в установленный срок не изготовил продукцию, указанную в п.1.1 договора, денежные средства, уплаченные по договору истице не возвратило, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 8000 рублей по дополнительному соглашению и 3365,99 рублей за период с <дата> по <дата>.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за заявленный период из следующего расчета:

- за период с <дата> по <дата>: 400000 рублей х 9,75%/360*6 дней = 649,99 рублей,

- за период с <дата> по <дата>: 400000 рублей х 9,25%/360*48 дней = 4933,33 рублей,

- за период с <дата> по <дата>: 400000 рублей х 9,00 %/360*91 дней = 9100 рублей,

- за период с <дата> по <дата>: 400000 рублей х 8,5%/360*42 дней = 3966,66 рублей,

- за период с <дата> по <дата>: 400000 рублей х 8,25%/360*50 дней = 4583,33 рублей,

- за период с <дата> по <дата>: 400000 рублей х 7,75%/360*56 дней = 4822,22 рублей,

- за период с <дата> по <дата>: 400000 рублей х 7,5%/360*42 дней = 3499,99 рублей,

- за период с <дата> по <дата>: 400000 рублей х 7,25%/360*39 дней = 3141,66 рублей, а всего 34697,18 рублей.

При этом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в сумме 11365,99 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, Синеруковой М.К. причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ответчика, наличие дополнительного соглашения, в соответствии с которым ответчик согласился выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы указанную сумму компенсации морального вреда.

Дополнительные требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей суд оставляет без удовлетворения, поскольку истица не поддержала их в судебном заседании.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Синеруковой М.К. денежной суммы в общем размере 461365,99 рублей (400000+11365,99+50000) х 50% = 230682,99 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.333-19 НК РФ и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ по исковым требованиям имущественного характера в размере 7313,66 рублей, по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, всего 7613,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синеруковой ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГРИЛ» в пользу Синеруковой ФИО8 сумму ущерба в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11365 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 230682 рубля 99 копеек, а всего 692048 рублей 98 копеек.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГРИЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7613 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.    

Копия верна

Судья:                                         Е.С.Лапунова