Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10703/2014 ~ М-6666/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-10703/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Виноградову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 311 рублей 96 копеек, возврате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 36 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Виноградову А.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 311 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 59 158 рублей 70 копеек, просроченные проценты 8 877 рублей 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 171 рубль 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 884 рубля 44 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей, комиссия 720 рублей.

В судебное заседание представитель истца Богомолова О.С. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Виноградов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающим с указанным ответчиком местом жительства при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита и с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОООО ИКБ «Совкомбанк» и Виноградовым А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику истцом предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 28 % годовых на срок 36 месяцев с суммой минимального обязательного платежа 3 000 рублей со сроком оплаты ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Согласно выписки по счету истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, ответчик произвел выплаты в погашение предоставленного кредита в сумме 128 680,69 рублей, более платежей в погашение кредита и начисленных процентов не осуществлял.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, а также нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа.

Из раздела «Г» кредитного договора следует, что ответчик обязался исполнять условия кредитного договора, путем внесения наличных денежных средств в счет оплаты основного долга и процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиков ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с гашением кредита.

Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков и компенсацию, предусмотренную договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет 73 311 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 59 158 рублей 70 копеек, просроченные проценты 8 877 рублей 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 171 рубль 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 884 рубля 44 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей, комиссия 720 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Виноградову А.А. кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рубля под 28 % годовых сроком 36 месяцев, тогда как Виноградов А.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах заемщик вправе потребовать возврата всей оставшейся части долга, в связи с чем требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Виноградовым А.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Виноградова А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 73 311 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 59 158 рублей 70 копеек, просроченные проценты 8 877 рублей 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 171 рубль 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 884 рубля 44 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей, комиссия 720 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Виноградова А.А. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Виноградову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Виноградову ФИО7 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 311 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 2 399 рублей 36 копеек, а всего 75 711 рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 О.В. Михайлова