Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2011 ~ М-957/2011 от 12.09.2011

Дело № 2-865/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года город Благодарный

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием истца Еременко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко А.А. к Кожанову Э.А. о признании сделки-купли продажи транспортного средства состоявшейся и признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко А.А. обратился в суд с иском к Кожанову Э.А. о признании сделки-купли продажи транспортного средства состоявшейся и признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика Кожанова Э.А. транспортное средство марки <данные изъяты> Указанное транспортное средство принадлежало продавцу Кожанову Э.В. на основании <данные изъяты> выданного <данные изъяты>, и состояло на учете в указанном <данные изъяты> Проданное транспортное средство было передано истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ПТС и с тех пор находится у истца. Однако, пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством он не имеет возможности в связи с тем, что оно не поставлено на учет в ГИБДД на имя истца, как на собственника транспортного средства. После заключения договора купли-продажи истец совместно с бывшим собственником указанного транспортного средства Кожановым Э.А. обратились в МРЭО ГИБДД <адрес> по вопросу о снятии и постановке на учет транспортного средства, однако им в этом было отказано в связи с тем, что предыдущим собственником регистрация транспортного средства произведена не была. После этого Кожанов Э.А., как собственник транспортного средства обратился в Управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения по <адрес>, его заявление было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ начальником управления выдано разрешение на регистрацию указанного транспортного средства. Однако, ответчик Кожанов Э.А. всячески уклоняется от перерегистрации автомобиля на имя истца по не известным причинам. Истец неоднократно приезжал к домой к ответчику, однако застать его дома не смог. На телефонные звонки ответчик так же не отвечает. Факт сделки по договору купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком Кожановым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС, копией заявления Кожанова Э.А. в ГИБДД о регистрации транспортного средства, письмом начальника управления ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сделка по договору купли-продажи указанного автомобиля между истцом и ответчиком Кожановым Э.А. действительно состоялась ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности. На основании изложенного, просит суд признать сделку купли продажи автомобиля <данные изъяты>, совершенную между ним и Кожановым Э.А., ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся. Признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Обязать работников ГИБДД зарегистрировать вышеуказанное транспортное средство с учетом нового собственника.

В судебном заседании истец Еременко А.А. ранее заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать действительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кожановым Э.А. с одной стороны и Еременко А.А. с другой стороны. Признать за ним, Еременко А.А., <данные изъяты> право собственности на автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Обязать МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>) зарегистрировать указанное транспортное средство на его нового собственника - Еременко А.А., <данные изъяты>

Ответчик Кожанов Э.А., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание заявление, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Еременко А.А. согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Кожанова Э.А., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования Еременко А.А., в том числе с учетом их уточнения истцом в судебном заседании удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО6 с одной стороны и Кожановым Э.А. с другой стороны следует, что Кожанов Э.А. приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомашину марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Согласно копии <данные изъяты>, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> указаны - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отчуждения ТС – ФИО2, (справка-счет № о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - Кожанов Э.А..

Согласно копии заключения инспектора от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кожанова Э.А. о постановке на учет транспортного средства возвращено заявителю на основании «Правил регистрации ТС», утвержденных приказом МВД РФ №, так как автомобиль продан физическим лицом ФИО2 без регистрации на свое имя.

Из копии сообщения начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, следует, что требование сотрудников МРЭО ГИБДД <адрес> по регистрации автомобиля за его предыдущим собственником, обосновано, так как согласно пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств, обязаны в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения. Однако, учитывая изложенные в Вашем обращении обстоятельства, Кожанову Э.А. в порядке исключения разрешается произвести регистрацию приобретенного автомобиля, без его регистрации за предыдущим собственником. В то же время в договор купли-продажи автомобиля должны быть внесены достоверные сведения о дате его составления.

Из копии договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кожановым Э.А. с одной стороны и Еременко А.А. с другой стороны следует, что Еременко А.А. принадлежит право собственности на автомашину марки <данные изъяты>

Статья 12 ГК РФ, регламентирует способы защиты гражданских прав одним из положений которого, является защита путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", абзацем 5 пункта 2 и пункта 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно паспорту транспортного средства на момент его продажи собственником был Кожанов Э.А..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента передачи транспортного средства продавцом покупателю, которая производится в момент подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что транспортное средство марки <данные изъяты> не было зарегистрировано за продавцом Кожановым Э.А., который всячески уклоняется от регистрации указанного транспортного средства, в результате чего истец Еременко А.А. не имеет возможности произвести за собой регистрацию транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать действительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кожановым Э.А. с одной стороны и Еременко А.А. с другой стороны. Признать за Еременко А.А., <данные изъяты> право собственности на автомашину марки <данные изъяты> Обязать МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> зарегистрировать указанное транспортное средство на его нового собственника - Еременко А.А., <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.