Постановление по делу № 1-36/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-36/2020

03RS0033-01-2020-000210-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2020 года                                                                              г. Благовещенск РБ

      Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., с участием гос. обвинителя, ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеев С.Р., подсудимой Кузнецова Л.Ю., защитника-адвоката Пономарев Н.А, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кузнецова Л.Ю. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Кузнецова Л.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшему совершению преступления, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившимся там же своим сожителем Потерпевший №1, с целью причинения последнему телесных повреждений, взяла в руки с поверхности стола, стоящего в вышеуказанной комнате, деревянную скалку, и используя данную скалку в качестве оружия, когда ее жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанесла указанной выше деревянной скалкой со значительной силой множественные удары в область головы и другим частям тела Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В результате преступных действий Кузнецова Л.Ю., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома скуловой кости и латеральной стенки глазницы слева, множественных ран лица, головы, левой ушной раковины, ссадины, кровоподтеков лица, головы, правой ушной раковины, кровоизлияний в склеру обоих глаз, перелом коронковой части 1 зуба на нижней челюсти слева, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадины области правого локтевого сустава, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кузнецова Л.Ю. ввиду примирения сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к Кузнецова Л.Ю. он не имеет, Кузнецова Л.Ю. извинилась перед ним, оказывала помощь в покупке медикаментов на лечение, он ее простил.

Подсудимая Кузнецова Л.Ю., защитник - адвокат Пономарев Н.А поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Кузнецова Л.Ю. пояснила, что осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, вину в инкриминируемом ей преступлении признает, в содеянном раскаивается, в ходе дознания вину признавала частично, в настоящее время все осознала, преступление совершила она.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р. прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон возражал, в случае, если суд придет к выводу о необходимости прекратить уголовное дело, просил прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Л.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Кузнецова Л.Ю., адвокат Пономарев Н.А, потерпевший Потерпевший №1 возражали ходатайству гос. обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Л.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, настояли на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кузнецова Л.Ю. в судебном заседании вину в преступлении, в котором она обвиняется, признала в полном объеме, раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, причиненный Потерпевший №1 ущерб возместила в полном объеме путем покупки медикаментов, Кузнецова Л.Ю. извинилась перед потерпевшим, потерпевший ее простил, претензий к ней не имеет.

Также судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется Кузнецова Л.Ю., и наступившие от этого последствия.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если имеется несколько не реабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Л.Ю. возражала прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и просила прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства гос. обвинителя Ганеев С.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Л.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Кузнецова Л.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб потерпевшему полностью заглажен путем оказания помощи в покупке медикаментов, принесения извинений.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны, а также полагает необходимым освободить подсудимую Кузнецова Л.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу, в связи с тем, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, сама подсудимая имущественно несостоятельна, источника дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Л.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить Кузнецова Л.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: две подушки с наволочками, простыню, скалку - уничтожить, рубашку мужскую, джинсы мужские с ремнем - возвратить Потерпевший №1.

В удовлетворении ходатайства гос. обвинителя Ганеев С.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Л.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      подпись                      К.В.Вакилова

            Копия верна: Судья                                      К.В.Вакилова