Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2016 от 31.03.2016

дело № 1-174/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             14 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Матвеевой Т.А.,

подсудимого Тюрина С.В.,

защитника - адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюрина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Боровичи Новгородской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, разведённого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого <данные изъяты> года Боровичским городским судом Новгородской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобождён постановлением Новгородского районного суда от 25 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней; <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем присоединения наказаний по настоящему приговору и приговору от 08 декабря 2008 года в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока 12 декабря 2011 года; <данные изъяты> Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11 февраля 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского городского суда от 24 июля 2003 года, окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 25 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяцев 11 дней; решением Боровичского районного суда Новгородской области от <данные изъяты> года установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность Тюрина С.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Боровичского районного суда Новгородской области от <данные изъяты> года в отношении Тюрина С.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и с момента постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <данные изъяты>, с установлением административных ограничений, а именно: явки в МО МВД России «Боровичский» два раза в месяц, запрета выезда за пределы Боровичского района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, однако будучи предупрежденным <данные изъяты> года и <данные изъяты> года об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию, запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, так <данные изъяты> года не явился на регистрацию в территориальный орган МВД России - в отдел участковых уполномоченных полиции МОМВД России «Боровичский», расположенный по адресу: <данные изъяты> за что <данные изъяты> года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> года отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что <данные изъяты> года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соблюдая установленные ограничения и будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в территориальный орган МВД России - в отдел участковых уполномоченных полиции МОМВД России «Боровичский», расположенный по адресу: <адрес>, и отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 1 000 рублей, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, распивал спиртные напитки, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, распивал спиртные напитки, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тюрин С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тюрин С.В. поддержал своё ходатайство, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, и он осознает эти последствия.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тюриным С.В. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Тюрина С.В. в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью, и квалифицирует действия Тюрина С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил следующее.

Тюрин С.В. ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учёте у нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, разведен, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюрину С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тюрина С.В. суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тюрину С.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому должны быть учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, установлении исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным и целесообразным назначить Тюрину С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Тюрин С.В. должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, способствующих исправлению, поскольку считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно без реального отбывания наказания.

Оплату труда адвоката Обшивалова Д.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 550 рублей суд относит в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного процессуальные издержки не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого Тюрин С.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Тюрина С.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Тюрина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Обшивалова Д.С. в сумме 550 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путём подачи жалобы, представления в Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья:                         Т.В.Киселёва