Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-773/2015 от 21.07.2015

Дело № 4а-773/2015 Судья Широкова Е.А.

(№ 5-2/2015) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Андреева В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2015 года, которым постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева В.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Андреева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2015 года постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Андреев В.С. просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить, как вынесенное без полного и всестороннего рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что решение судьи городского суда основано на неверном толковании закона и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в решении не указаны причины, на основании которых судья городского суда пришел к выводу об отмене постановления судьи районного суда.

Копия настоящей жалобы направлена потерпевшим К. и Г. от которых возражений не поступило.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Андреева В.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.С. послужило то, что, по мнению судьи районного суда, в действиях Андреева В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший К. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая жалобу потерпевшего К. судья Санкт-Петербургского городского суда в полном объеме исследовал все материалы дела и пришел к верному выводу, что судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, данные основополагающие требования процессуальных норм были нарушены, что не позволило вынести законное и обоснованное постановление. При таких обстоятельствах, судья Санкт-Петербургского городского суда, в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ принял решение об отмене постановления судьи районного суда и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При этом, судья Санкт-Петербургского городского суда подробно и мотивированно привел и оценил в решении допущенные судьей районного суда существенные нарушения процессуальных норм.

Судьей городского суда обоснованно указано, что судьей районного суда при рассмотрении дела материалы дела и представленные доказательства исследованы не полно и не всесторонне.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о фактических обстоятельствах правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы предметом проверки является законность и обоснованность решения судьи Санкт-Петербургского городского суда о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. Указанные доводы могут быть заявлены Андреевым В.С. в ходе рассмотрения дела судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, жалоба потерпевшего К. рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, законных оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2015 года, которым постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга, оставить без изменения.

Жалобу Андреева В.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова