Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-349/2014 от 15.09.2014

Дело 5-349/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2014 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Култашевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР <адрес>

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 04-15 в помещении СГБ № по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло, вызывающе. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, мешал работать персоналу СГБ №.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в связи с нахождением в состоянии опьянения произошедшее помнит плохо.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04-10 часов он находился на рабочем месте в СГБ № Во входные двери постучали неизвестные ему молодые люди. Один из парней громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло, вызывающе на неоднократные замечания не реагировал. В связи с чем были вызваны сотрудники полиции. На замечания сотрудников полиции молодой также не реагировал, продолжал ругаться, вести себя нагло, после чего был задержан сотрудниками.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, проводивших задержание ФИО1, согласно которым их законным требованиям прекратить противоправные действия ФИО1 не повиновался, продолжал ругаться, кроме того вина ФИО1 подтверждена и актом СПНД № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено состояние опьянения последнего.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречат совокупности исследованных материалов.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не прекратил противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справки информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя- работающего, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

Учитывая, что место и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении него является нецелесообразным и недостаточным.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - ФИО2