Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2022 (2-4476/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-776\2022

УИД 38RS0001-01-2021-004643-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

14 февраля 2022г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора.

29.08.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 63 775,51руб. под 33% годовых сроком на 36 мес.Ответчик не выплатил задолженность.

По состоянию на 20.07.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составила 88 805,42руб., из них просроченная ссуда 50 370,76руб., просроченные проценты 14 449,07 руб., штрафные санкции 23 985,59 руб.,

Ответчик добровольно требование об оплате задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 2864,16руб.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направленные по адресу его регистрации вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Данных об ином месте жительства ответчика, суд не имеет. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца выраженного в исковом заявлении, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 29.08.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 63 775,51руб. под 33% годовых сроком на 36 мес.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита.По условиям раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не выплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию.

Заявления ответчика о выплате всех сумм задолженности не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции, ответчиком не предоставлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 88 805,42руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по госпошлине в размере 2 865руб. Руководствуясь ст.13, 197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 805,42руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 865руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий